АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
03.12.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду міста Києва у складі: головуючого
Карпенко С. О., суддів: Пікуль А. А., Лапчевської О. Ф., при
секретарях: Лиштві Л. А., Остапенко В. В., з участю представника
суб'єкта звернення - Кришмарела Ю. А., представника суб'єкта
оскарження - голови територіальної виборчої комісії територіальної
виборчої дільниці N 222 - Мельникова Г. І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за скаргою Зіміна Сергія Георгійовича - довіреної особи
кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича
- на дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 222 щодо незабезпечення організації роботи під час
виборчого процесу в частині прийому скарг суб'єктів виборчого
процесу, В С Т А Н О В И Л А:
29.11.2004 року Зімін С. Г., який є довіреною особою
кандидата на пост Президента України Януковича В. Ф., звернувся у
суд зі скаргою надії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 222. Просив визнати
неправомірними дії названої територіальної виборчої комісії щодо
забезпечення можливості подання скарг суб'єктами виборчого
процесу.
Посилався на те, що 22.11.2004 року о 20 год. 40 хв.
Бабенко С. О. і Голоднікова С. О. - офіційні спостерігачі від
кандидата на пост Президента України Януковича В. Ф. - були
позбавлені можливості подати до комісії скарги на дії дільничних
виборчих комісій N 115 і 74, тому що територіальна виборча комісія
не працювала.
Такими діями територіальна виборча комісія територіального
виборчого округу N 222 порушила вимоги п. 4 ст. 94 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
В судовому засіданні представник суб'єкта звернення уточнив
вимоги і просив визнати неправомірними дії територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 222 щодо незабезпечення
організації роботи під час виборчого процесу в частині прийому
скарг суб'єктів виборчого процесу. Представник підтвердив
викладені у скарзі обставини і просив скаргу задовольнити.
Уточнив, що Бабенко С. О. та Голодніковій С. О. про те, що всі
члени територіальної виборчої комісії закінчили роботу, повідомили
співробітники міліції, що охороняли приміщення комісії.
Голова територіальної виборчої комісії територіальної
виборчої дільниці N 222 Мельников Г. І. в судовому засіданні
скаргу не визнав і пояснив, що територіальна виборча комісія
територіального виборчого округу N 222 22.11.2004 року працювала і
після 20 год., в тому числі й о 20 год. 40 хв.; особисто він
закінчив роботу біля 23 год. 30 хв.
Колегія суддів, вислухавши пояснення представника суб'єкта
звернення та представника суб'єкта оскарження, свідків
Баранова-Мохорта С. М., Топчія П. І., Данової О. Ф.,
Хамазенка М. Г. і Котлярова А. А., дослідивши матеріали справи,
дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Частина 4 ст. 94 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
визначає, що скарга щодо порушень, які мали
місце під час голосування, може бути подана до виборчої комісії,
яка допустила порушення, не пізніше закінчення голосування, а до
виборчої комісії вищого рівня або до суду - не пізніше двадцять
четвертої години дня, наступного за днем голосування.
Виборчі комісії, відповідно до ч. 7 ст. 96 Закону України
"Про вибори Президента" ( 474-14 ) (474-14)
, організують свою роботу під
час виборчого процесу, в тому числі у вихідні дні та в день
голосування, таким чином, щоб забезпечити прийом та розгляд скарг
у строки та в спосіб, встановлені цим Законом.
Встановлено, що територіальна виборча комісія територіального
виборчого округу N 222 розташована у гуртожитку, що знаходиться по
вул. Богданівській, 10 в м. Києві і займає декілька приміщень, в
тому числі такі приміщення, де розташовані: кабінет голови,
кабінет секретаря комісії, зал засідань.
Об'єктом охорони співробітників міліції Солом'янського
РУ ГУ МВС України в м. Києві був кабінет голови територіальної
виборчої комісії Мельникова Г. І.; інші приміщення об'єктом
охорони не є.
Кабінет голови комісії був зданий під охорону 22.11.2004 року
о 19 год. 25 хв.
Територіальна виборча комісія територіального виборчого
округу N 222 протягом 22 листопада 2004 року працювала, в тому
числі в приміщенні залу засідань і продовжувала свою роботу в
цьому приміщенні після здачі кабінету голови комісії під охорону.
Як встановлено з пояснень голови територіальної виборчої
комісії територіальної виборчої дільниці N 222 Мельникова Г. Л.,
свідків Жданової О. Ф., Топчія П. І., Хамазенка М. Г. і
Котлярова А. А., територіальна виборча комісія 22.11.2004 року о
20 год. 40 хв. працювала в приміщенні залу засідань.
До співробітників міліції Хамазенка М. Г. та Котлярова А. А.,
починаючи з 20 год. і до 24 год. 22 листопада 2004 року будь-яких
звернень, пов'язаних з роботою територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 222 та її членів, не було.
У судовому засіданні не доведено факту незабезпечення
територіальною виборчою комісією територіальної виборчої дільниці
N 222 організації роботи в частині прийому скарг, на які, як на
підставу своїх вимог, посилається суб'єкт звернення.
За таких обставин вимоги суб'єкта звернення про визнання
неправомірними дії територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 222 щодо організації роботи під час виборчого
процесу в частині прийому скарг суб'єктів виборчого процесу
обґрунтованими не є і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 94, 96 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, ст. 243-10 ЦПК України
( 1502-06 ) (1502-06)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
Зіміну Сергію Георгійовичу - довіреній особі кандидата на
пост Президента України Януковича Віктора Федоровича - відмовити у
задоволенні скарги на дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 222 щодо незабезпечення
організації роботи під час виборчого процесу в частині прийому
скарг суб'єктів виборчого процесу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Верховного Суду України через апеляційний суд міста Києва протягом
двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого
процесу на виборах Президента
України 2004 року". Київ, 2005 р.