АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Г. СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е
21.11.2004
Апелляционный суд г. Севастополя в составе: председательствующего Симоненко В. Н., судей: Володиной Л. В., Птициной В. И., при секретаре Константиновой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по жалобе Никитюка Тимофея Анатольевича на действия территориальной избирательной комиссии N 225 в г. Севастополе по выборам Президента Украины, У С Т А Н О В И Л:
Никитюк Т.А. обратился в суд с жалобой на отказ территориальной избирательной комиссии по 225 избирательному округу по выборам Президента Украины в принятии его жалобы на действия участковой избирательной комиссии, отказавшей ему в выдаче списков избирателей для ознакомления.
В судебном заседании свои требования поддержал. Просил обязать территориальную избирательную комиссию принять его жалобу на действия участковой избирательной комиссии к рассмотрению.
Представитель территориальной комиссии в судебное заседание не явился. Возражений по жалобе не представил. Суд, выслушав заявителя, свидетеля Ланденко И. С., изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 91 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14) избиратель может обратиться в суд либо территориальную комиссию с жалобой на решение действия или бездеятельность участковой избирательной комиссии.
Согласно ст. 96, п. 7 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14) избирательные комиссии организуют свою работу во время избирательного процесса, в т. ч. в выходные дни и в день голосования таким образом, чтобы обеспечить прием и рассмотрение жалоб в сроки и порядке, установленных этим Законом.
Как установлено в судебном заседании, Никитюк Т. А. обратился в территориальную избирательную комиссию N 225 с жалобой на действия участковой избирательной комиссии по непредставлению ему для ознакомления списка избирателей, однако его жалоба принята не была.
Суд считает, что отказ в принятии жалобы заявителя противоречит ст. ст. 91, 93 Закона Украины "О выборах президента Украины" ( 474-14 ) (474-14) и его следует признать неправомерным.
Однако в соответствии со ст. 94, п. 3 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14) жалоба о нарушениях имеющих место до дня голосования может быть подана не позже времени окончания дня, предшествующего дню начала голосования.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы судом сроки подачи жалобы истекли, у суда отсутствуют основания для возложения на территориальную комиссию обязанности по принятию жалобы заявителя.
При этом суд учитывает, что в случае обнаружения в день голосования неправильности в списках избирателей заявитель не лишен права обратиться за защитой своего права в порядке ст. 34 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14) .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 91, 94, 96, 104 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14) , суд Р Е Ш И Л:
Жалобу Никитюка Тимофея Анатольевича на действия территориальной избирательной комиссии N 225 по выборам Президента Украины удовлетворить частично.
Признать неправомерным отказ территориальной избирательной комиссии в принятии жалобы Никитюка Т. А. на действия участковой избирательной комиссии.
В остальной части жалобы отказать Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Украины.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду
скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Киев, 2005 г.