АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2004
Колегія суддів судової колегії у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого Осипенка М.І.,
суддів: Амєліна С.Є., Заришняк І.М., при секретарі
Логвіновій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Києві цивільну справу за скаргою довіреної особи кандидата на
пост Президента України Януковича Віктора Федоровича Зіміна Сергія
Георгійовича на дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 222 під час повторного
голосування 21 листопада 2004 р. по виборах Президента України,
В С Т А Н О В И Л А:
29 листопада 2004 р. довірена особа кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. Зімін С.Г. звернувся зі скаргою
на дії ТВК ТВО N 222.
Зазначав, що офіційним спостерігачем від кандидата на пост
Президента України Януковича В.Ф. Чернишом Я.В. був зафіксований
факт порушення ДВК N 57 п. 6 ч. 26 ст. 78 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, про що був складений акт.
Проте, в порушення вимог ч. 4, ч. 8, ч. 14 ст. 82 Закону України
"Про вибори Президента України" територіальна виборча комісія
територіального виборчого округу N 222 на своєму засіданні не
розглянула акт офіційного спостерігача і не дала відповідної
оцінки вказаним у ньому порушенням виборчого законодавства.
Виходячи з цього, довірена особа просила встановити факт
невиконання ТВК ТВО N 222 вимог ч. ч. 4, 8 ст. 82 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, скасувати рішення
територіальної виборчої комісії ТВО N 222 щодо результатів виборів
на виборчій дільниці N 57 ТВО N 222 та зобов'язати територіальну
виборчу комісію територіального виборчого округу N 222 провести
повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці N 57.
Суб'єкт оскарження скаргу не визнав і пояснив, що дійсно на
дільничній виборчій дільниці N 57 22.11.2004 р. при підрахунку
голосів виборців було виявлено 172 виборчих бюлетені, на яких не
було жодних позначок, про що ДВК N 57 було складено відповідний
акт та прийнято рішення про визнання 162 з них дійсними.
ТВК ТВО N 222 на своєму засіданні прийняла та розглянула
протокол ДВК N 57 про підсумки голосування виборців на цій
виборчій дільниці та інші виборчі документи.
При цьому було розглянуто і питання відносно 172 виборчих
бюлетенів, що не мали жодних позначок.
Протокол ТВК N 222 був підписаний усіма членами
територіальної виборчої комісії, довіреними особами та офіційними
спостерігачами без зауважень та окремих думок.
Акт офіційного спостерігача Черниша Я.В. ніде не
зареєстрований і до ТВК не надходив. На засіданні ТВК Черниш Я.В.
заявив, що ніякого акта він не складав.
Суб'єкт оскарження, посилаючись на те, що скарга не
обґрунтована, просив відмовити у її задоволенні.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників
справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.
Протоколом територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 222 від 22.11.2004 р. були підведені підсумки
повторного голосування 21.11.2004 р. виборів Президента України в
межах територіального виборчого округу N 222. Під час засідання
комісії, яке тривало з 20 години 21.11.2004 р. до 13 год. 40 хв.
22.11.2004 р., у встановленому законом порядку до неї не надходили
скарги, заяви чи відповідно оформлений акт, складений офіційним
спостерігачем Чернишом Я.В. відносно порушень вимог п. 6 ст. 78
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
дільничною виборчою комісією N 57, які на думку офіційного
спостерігача полягали в тому, що комісія необгрунтовано визнала
дійсними частину виборчих бюлетенів із 172, на яких не було жодних
позначок. Проте, правильність дій дільничної виборчої комісії N 57
з приводу цього питання було предметом розгляду територіальної
виборчої комісії N 222 і було визнано, що ДВК N 57 це питання
вирішила правильно відповідно з вимогами Закону України "Про
вибори Президента України". Ніяких зауважень та окремих думок з
цього приводу у членів ТВК, довірених осіб та офіційних
спостерігачів не було.
За таких обставин справи колегія суддів вважає, що скарга
довіреної особи кандидата на пост Президента України
Януковича В.Ф. Зіміна С.Г. необгрунтована і задоволенню не
підлягає.
Доводи представника Зіміна С.Г. про те, що хоча скарга і акт
про порушення були подані після засідання територіальної виборчої
комісії N 222, комісія зобов'язана була розглянути як
необгрунтовані, оскільки потреби в повторному розгляді цього
питання не було.
Відмовляючи у задоволенні скарги, суд враховує і ті
обставини, що правомірність дій дільничної виборчої комісії N 57
щодо порушень, вказаних в акті офіційного спостерігача
Черниша Я.В., було предметом розгляду Солом'янського районного
суду м. Києва за скаргою Партії регіонів і рішенням суду від
29.11.2004 р. було відмовлено у задоволенні скарги. При цьому
колегія суддів враховує і те, що акт офіційного спостерігача
складено неналежним чином і він ніде не зареєстрований.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 76, 82, 98
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, суд
В И Р І Ш И В:
Скаргу Зіміна Сергія Георгійовича довіреної особи на пост
Президента України Януковича Віктора Федоровича на дії,
бездіяльність та рішення територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 222 під час повторного
голосування 21 листопада 2004 року по виборах Президента України
залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після
дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.