АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
26.11.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Круглікової К.С., суддів: Шамрило Л.Г., Новосядлої В.М., при
секретарі Бородіній О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою кандидата на
пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на неправомірні
дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 57, В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2004 року кандидат на пост Президента Україні
Ющенко Віктор Андрійович, в інтересах якого діє Бакунець О.А., за
довіреністю, звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 57.
Вказував, що за результатами виборів Президента України
21 листопада 2004 року в територіальнім виборчій комісії був
складений протокол, яким були зафіксовані результати виборів в
цьому окрузі, який не відповідає дійсності. Дані підсумкового
протоколу свідчать про те, що права громадян були порушені. Так,
згідно з підсумковим протоколом за Ющенка В.А. проголосувало
998 виборців, а за Януковича В.Ф. - 183408 виборців. Ці дані
суперечать фактичним обставинам, оскільки кількість виборців,
включених до списків, складає 188323 особи, кількість бюлетенів,
одержаних територіальною комісією від ЦВК, - 187311 шт., кількість
виборчих бюлетенів, одержаних дільничними виборчими комісіями
округу, - 187311 шт., тобто ця цифра менша від кількості виборців
на 1012 шт., це означає те, що щонайменше як 1012 осіб навмисно
були позбавлені можливості реалізувати своє виборче право, а
кандидат на пост Президента України Ющенко В.А. позбавлений
можливості скористатися своїм правом бути обраним 1012 особами
округу. До цієї цифри слід додати кількість осіб, що проголосували
за відкріпними талонами по округу, що стало причиною додаткового
ущемлення права кандидата отримати ще більшу кількість голосів
виборців.
Вважав, що підсумковий протокол не відповідає дійсності, тому
просив визнати дані, що в ньому містяться, недійсними.
Представники територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 57 скаргу не визнали, просили відмовити у її
задоволенні.
Заслухавши пояснення представників територіальної виборчої
комісії, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Представники територіальної виборчої комісії пояснили суду,
що кількість виборців, включених до списків виборців на виборчих
дільницях територіального округу, складає 188323; територіальна
комісія виборчого округу N 57 отримала від Центральної виборчої
комісії для повторного голосування загальну кількість виборчих
бюлетенів 187311. 187311 виборчих бюлетенів комісія видала
дільничним виборчим комісіям напередодні голосування 20 листопада
2004 року. Кількість невикористаних виборчих бюлетенів по округу
склала 1354.
Вказані обставини та названі цифри підтверджуються протоколом
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 57 про прийняття виборчих бюлетенів для голосування в день
виборів Президента України територіальною виборчою комісією від
ЦВК від 18 листопада 2004 року, протоколами територіальної
виборчої комісії про передачу дільничним виборчим комісіям
виборчих бюлетенів для повторного голосування територіальною
виборчою комісією 20 листопада 2004 року і в день голосування
(21 листопада) додаткових бюлетенів та протоколом про підсумки
повторного голосування в межах територіального округу N 57 від
22 листопада 2004 року.
Таким чином, дійсно встановлено, що від ЦВК до територіальної
виборчої комісії надійшло менше бюлетенів ніж було включено осіб
до списків виборців на 1012, що не суперечить даним підсумкового
протоколу, тобто дані протоколу відповідають фактичним обставинам
та цифрам, наведеним в самій скарзі. При вказаних обставинах не
можна вважати, що дані підсумкового протоколу є недійсними, як це
вказано в скарзі, тому підстав для задоволення скарги нема.
При цьому слід зазначити, що скарг на дії дільничних виборчих
комісій зв'язку з одержанням від ЦВК меншої кількості бюлетенів на
1012 до територіальної виборчої комісії не надходило. Навпаки, з
підсумкового протоколу видно, що з числа одержаних від ЦВК
бюлетенів ще й залишилось невикористаними 1354, тобто ці бюлетені
не були одержані виборцями для голосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єкт розгляду скарги задовольняє
скаргу, встановивши, що рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта
оскарження не відповідають законодавству про вибори Президента
України.
Апеляційний суд вважає, що суб'єкт звернення скарги не довів
і у суді не встановлена неправомірність дій територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 57, тому в
задоволенні скарги слід відмовити В И Р І Ш И В:
У задоволені скарги кандидата на пост Президента України
Ющенка Віктора Андрійовича на неправомірні дії територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 57 відмовити.
Рішення може бути оскаржене у Верховний Суд України протягом
двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення з
подачею скарги через апеляційний суд Донецької області.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.