АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
26.11.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Курило В.П., суддів: Шабанової В.О., Маширо О.П., при секретарі
Нагорній О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за скаргою кандидата на пост Президента
України Ющенка Віктора Андрійовича на неправомірні дії
територіальної виборчої комісії N 60, В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2004 року кандидат на пост Президента України
Ющенко Віктор Андрійович, у інтересах і за довіреністю якого діє
Бакунець О.А., звернувся до апеляційного суду Донецької області зі
скаргою на неправомірні дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 60.
Він посилався на те, що 21 листопада 2004 року за
результатами виборів Президента України територіальною виборчою
комісією було складено протокол про результати виборів в цьому
окрузі. Але цей протокол не відповідає дійсності і тому його
результати підлягають скасуванню.
Дані підсумкового протоколу свідчать про те, що виборче право
громадян України було порушено.
Підсумковим протоколом територіальної виборчої комісії
виборчого округу N 60 затверджена кількість голосів виборців,
поданих за кандидатів на пост Президента України: за Ющенка В.А. -
1942, за Януковича В.Ф. - 140564.
Ці дані суперечать фактичним обставинам і даним самого
протоколу. Кількість виборців, включених до списків виборців на
виборчих дільницях округу, складає 158936 осіб. У цю кількість
входить тільки та частина виборців, яка постійно проживає на
території округу і не входить та кількість виборців, яка прибула
на територію округу за відкріпними талонами. Тобто фактична
кількість виборців більша.
Кількість виборчих бюлетенів, одержаних територіальною
виборчою комісією територіального виборчого округу, складає
161284 шт. Та ж сама кількість бюлетенів була видана
територіальною виборчою комісією дільничним виборчим комісіям. Ці
цифри на 2248 шт. менші від кількості виборців, що постійно
проживають на території округу. Це означає, що найменше 2248 осіб
навмисно були позбавлені можливості реалізувати своє виборче
право, а кандидат на пост Президента України Ющенко В.А.
позбавлений можливості скористатися своїм правом бути обраним
2248 особами округу.
До цієї цифри слід додати ще кількість осіб, які
проголосували за відкріпними талонами по округу і стали причиною
додаткового ущемлення права кандидата на пост Президента України
Ющенка В.А. отримати підтримку ще більшої кількості виборців
округу.
Даних про погашення бюлетенів комісією немає.
Отже, підсумковий протокол територіальної виборчої комісії
виборчого округу N 60 свідчить про навмисні дії територіальної
виборчої комісії виборчого округу N 60 щодо позбавлення кандидата
на пост Президента України Ющенка В.А. отримати щонайменше
2248 голосів виборців. Внаслідок чого підсумкові бюлетені не
відповідають дійсності. Просив визнати недійсними дані
підсумкового протоколу.
У судове засідання Бакунець О.А. у інтересах кандидата на
пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича не з'явився,
про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
про що є його розписка про отримання судової повістки.
Представник територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 60 Яготінцева Л.О. скаргу не визнала, просила
відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення представника територіальної виборчої
комісії, перевіривши матеріали справи і докази, що надані
сторонами у їх сукупності, апеляційний суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає за таких умов:
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єкт розгляду скарги задовольняє
скаргу, встановивши, що рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта
оскарження не відповідають законодавству про вибори Президента
України.
Апеляційний суд вважає, що суб'єкт звернення скарги не довів
і у суді не встановлена неправомірність дій територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 60.
Судом встановлено, що згідно з підсумковим протоколом
територіальної виборчої комісії виборчого округу N 60 від
22 листопада 2004 року територіальна виборча комісія отримала від
Центральної виборчої комісії для повторного голосування
161284 бюлетенів.
Передано дільничним виборчим комісіям для повторного
голосування 21 листопада 2004 року 161284 бюлетенів. У голосуванні
взяло участь у межах виборчого округу 154057 виборців, що свідчить
про те, що усі виборці, які виявили бажання взяти участь у
голосуванні, отримали виборчий бюлетень.
Крім того, приведені дані свідчать про те, що якби були ще
бажаючі взяти участь у голосуванні, виборчі комісії округу мали
можливість видати їм виборчі бюлетені, оскільки були забезпечені
належною кількістю бюлетенів.
Заперечуючи проти задоволення скарги, представник
територіальної виборчої комісії Яготінцева Л.О. вказувала на те,
що скарг від виборців про незабезпечення їх бюлетенями для
голосування до територіальної виборчої комісії протягом
21 листопада 2004 року не надходило.
Пояснення представника комісії нічим не спростовані.
Аналіз наданих доказів у їх сукупності свідчить про те, що
факти порушення територіальною виборчою комісією під час
голосування 21 листопада 2004 року щодо забезпечення дільничних
виборчих комісій і виборців виборчими бюлетенями не мали місця.
Тому підстав для визнання недійсними даних підсумкового протоколу
у суду немає.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
,
апеляційний суд В И Р І Ш И В:
У задоволені скарги кандидата на пост Президента України
Ющенка Віктора Андрійовича на неправомірні дії територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 60 відмовити.
Рішення може бути оскаржене у Верховний Суд України протягом
двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення з
подачею скарги через апеляційний суд Донецької області.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.