АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
24.11.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі: головуючого
Лащенка В.Д., суддів: Юровської Г.В., Суханової Є.М., при
секретарі Любенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за скаргою Ханенко Раїси Андріївни,
довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича
Віктора Федоровича, на неправомірні дії та бездіяльність
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 95, В С Т А Н О В И Л А:
23 листопада 2004 року Ханенко Р.А., довірена особа кандидата
на пост Президента України Януковича В.Ф., звернулася до суду зі
скаргою, посилаючись на те, що 22 листопада 2004 року прийнято
рішення про затвердження протоколів про підсумки повторного
голосування на виборчих дільницях N 22 та N 45 після проведення
повторного перерахунку голосів.
Однак, дані по вказаних дільницях не включені до підсумкового
протоколу територіальної виборчої комісії N 95 і не надіслані до
Центральної виборчої комісії.
Просила визнати дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 95 з проведення підсумків
повторного голосування в межах територіального виборчого округу
N 95 неправомірними, зобов'язати територіальну виборчу комісію
N 95 занести відомості про повторний підрахунок голосів на
виборчих дільницях N 22 і N 45 територіального виборчого округу
N 95 до протоколу про підрахунок голосів у межах територіального
виборчого округу за результатами повторного голосування
21 листопада 2004 року на виборах Президента України.
У судовому засіданні заявник та його представник вимоги
скарги підтримали.
Голова територіальної виборчої комісії Лакиза С.М. скаргу не
визнав, вважає, що комісія діяла в межах наданих законом
повноважень.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, голови
територіального виборчої комісії, перевіривши матеріали, доводи
скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.
У разі повторного підрахунку голосів виборців на відповідній
виборчій дільниці відомості про підсумки голосування в межах
територіального округу, в тому числі кількість голосів виборців,
поданих за кожного кандидата, встановлюється відповідно до вимог
ст. 83 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
з
урахуванням також протоколу територіальної виборчої комісії про
повторний підрахунок голосів виборців на відповідній виборчій
дільниці і згідно з ч. 2 ст. 83 вказаного Закону відомості
заносяться до протоколу територіальної виборчої комісії про
підсумки голосування. Відомості, зазначені у пунктах 3 - 10
частини першої цієї статті, вносяться як по кожній виборчій
дільниці, що входять до складу територіального виборчого округу,
так і сумарно по територіальному округу.
Судом встановлено, що 22 листопада 2004 року територіальна
виборча комісія територіального виборчого округу N 95 постановою
N 57 прийняла рішення про проведення повторного перерахунку
голосів по виборчих дільницях N 22 та N 45. Після проведення
повторного перерахунку відповідно до ч. 12 ст. 82 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
було складено протоколи
про повторний підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій
дільниці N 22 та на звичайній виборчій дільниці N 45
територіального виборчого округу N 95 за формою ЦВК.
За таких обставин зазначення "0" в підсумках по виборчих
дільницях N 22 та N 45 та неврахування результатів по цих
дільницях в підсумкових даних суперечить Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, а тому вимоги підлягають
задоволенню. При цьому необхідно зобов'язати внести відомості про
повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях N 22 і N 45
територіального виборчого округу N 95 до протоколу про підрахунок
голосів в межах територіального виборчого округу за результатами
повторного голосування 21 листопада 2004 року на виборах
Президента України.
Керуючись ст. ст. 82, 83, 98 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
Скаргу Ханенко Раїси Андріївни, довіреної особи кандидата на
пост Президента України, задовольнити.
Визнати дії територіального виборчої комісії територіального
виборчого округу N 95 щодо незанесення до протоколу про підрахунок
голосів в межах територіального виборчого округу N 95 з проведення
підсумків повторного голосування відомостей з протоколів про
повторний підрахунок голосів на звичайних виборчих дільницях N 22
та N 45 неправомірними.
Зобов'язати територіальну виборчу комісію територіального
виборчого округу N 95 занести відомості з протоколів про повторний
підрахунок голосів на звичайних виборчих дільницях N 22 та N 45
територіального виборчого округу N 95 до протоколу про підрахунок
голосів у межах територіального виборчого округу за результатами
повторного голосування 21 листопада 2004 року на виборах
Президента України і надіслати у встановленому порядку до
Центральної виборчої комісії.
Рішення підлягає оскарженню в порядку, встановленому Законом
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.