АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Курило В.П., суддів: Маширо О.П., Шабанової В.О., при секретарі
Вершковій С.М., адвоката Піскурського В.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за
скаргою Бакунець Олександра Адамовича, у інтересах і за дорученням
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на
неправомірні дії територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 49, В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2004 року Бакунець О.А. звернувся до
апеляційного суду в інтересах кандидата на пост Президента України
Ющенка Віктора Андрійовича зі скаргою на неправомірні дії
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 49.
Він посилався на те, що територіальна виборча комісія
територіального виборчого округу N 49 по виборах Президента
України під час уточнення списків виборців для повторного
голосування на виборах Президента України 21 листопада 2004 року
на своєму засіданні невмотивовано, всупереч порядку, передбаченому
п. 3 ст. 34 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, затвердила збільшення кількості виборців на 6139 осіб.
На його прохання комісія не підтвердила документально таке
збільшення кількості виборців.
19 листопада 2004 року на своєму засіданні територіальна
виборча комісія територіального виборчого округу N 49 ще збільшила
кількість виборців по територіальному виборчому округу N 49 на три
тисячі, відмовившись мотивувати це будь-якими документами, не
враховуючи відомостей про кількість померлих на території округу
за період з 2000 по 2004 рік, а також за період після 31 жовтня
2004 року. Територіальна комісія не врахувала також даних
управління внутрішніх справ про кількість виборців, що прибули або
вибули з території округу.
Вважає, що кількість виборців, внесених в список, збільшена
необґрунтовано, невмотивовано завищена, що є неправомірними діями.
Тому він просив визнати неправомірними дії територіальної виборчої
комісії виборчого округу N 49 по необґрунтованому завищенню
кількості виборців в списках виборців округу на 6139 осіб.
У судовому засіданні представник заявника доводи скарги
підтримав, просив їх задовольнити.
Представник територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 49 доводи скарги не визнав, просив в їх
задоволенні відмовити, посилаючись на те, що списки виборців для
повторного голосування територіальна виборча комісія не готувала,
кількість виборців не затверджувала і 19 листопада 2004 року
засідання взагалі не провадила.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши і дослідивши
матеріали справи і надані сторонами докази у їх сукупності,
апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає за таких
підстав.
Звертаючись у суд зі скаргою на неправомірні дії
територіальної виборчої комісії виборчою округу N 49, заявник
посилався на те, що збільшення кількості виборців в окрузі N 49 не
є обґрунтованим і доведеним.
Але в судовому засіданні встановлено, що територіальна
виборча комісія виборчого округу N 49 списки виборців для
повторного голосування не готувала, кількість виборців не
затверджувала, складанням списків виборців займалася місцева рада,
а їх уточненням - дільничні виборчі комісії цього округу. Як
пояснив у суді представник комісії Зінченко А.М., робота по
уточненню списків виборців проводиться дільничними виборчими
комісіями і до теперішнього часу.
За таких умов заявник у суді не довів доводи скарги про
неправомірність дій територіальної виборчої комісії виборчого
округу N 49 взагалі і по затвердженню списків виборців зокрема.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єкт розгляду скарги визнає дії
чи бездіяльність виборчої комісії неправомірною, встановивши, що
дії чи бездіяльність суб'єкта оскарження не відповідає
законодавству про вибори Президента України.
Оскільки заявник не довів у суді вчинення територіальною
виборчою комісією неправомірних дій, на які він посилається в
скарзі, в задоволенні скарги має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
,
апеляційний суд В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги Бакунця Олександра Адамовича в інтересах
кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича на
неправомірні дії територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 49 відмовити.
Рішення може бути оскаржене у Верховний Суд України протягом
двох днів, з наступного дня після одержання копії рішення з
подачею скарги через апеляційний суд Донецької області.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.