АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            20.11.2004

     Апеляційний суд   Донецької  області  у  складі:  головуючого
Круглікової К.С.,  суддів:  Дем'яносова  М.В.,  Вугрім  Л.М.,  при
секретарі Вершкової   С.М.,   розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою представника
кандидата на   пост  Президента  України  Ющенка  В.А.  -  Бакунця
Олександра Адамовича на неправомірні дії  територіальної  виборчої
комісії територіального виборчого округу N 59, В С Т А Н О В И В:

     20 листопада 2004 року Бакунець О.А.  звернувся в апеляційний
суд в інтересах кандидата на пост Президента України  Ющенка  В.А.
зі  скаргою  на  неправомірні  дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 59.

     Вказував, що територіальна  виборча  комісія  територіального
виборчого  округу  N  59  по  виборах  Президента  України під час
уточнення списків виборців для повторного голосування  по  виборах
Президента  України  21 листопада 2004 року на своєму засіданні не
мотивовано,  всупереч порядку,  передбаченому п.  3 ст.  34 Закону
України  "Про  вибори  Президента  України"  ( 474-14 ) (474-14)
         затвердила
збільшення кількості виборців  на  2000  осіб.  На  його  прохання
комісія  не  підтвердила  документально  таке збільшення кількості
виборців.

     Вважає, що таке необґрунтоване збільшення кількості  виборців
на окрузі N 59 є неправомірним і підлягає скасуванню.

     Просив визнати   неправомірними  дії  територіальної  комісії
виборчого округу N  59  по  невмотивованому  збільшенню  кількості
виборців округу при їх уточненні на 2000 осіб.

     Представник кандидата     на    пост    Президента    України
Ющенка В.А.  - Бакунець О.А. та представник територіальної комісії
територіального  виборчого  округу  N  59  у  судове  засідання не
заявилися,  про час та місце слухання справи повідомлені  належним
чином.

     Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Круглікової К.С.,
перевіривши і дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає,
що скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

     Звертаючись у    суд   зі   скаргою   на   неправомірні   дії
територіальної виборчої комісії виборчого  округу  N  59,  заявник
посилався на те,  що збільшення кількості виборців в окрузі N 59 є
необґрунтованим,  однак доказів у підтвердження доводів скарги про
неправомірність     дій     територіальної     виборчої    комісії
територіального виборчого округу N 59,  в тому числі доказів тому,
що   мав  місце  сам  факт  затвердження  територіальною  виборчою
комісією збільшення кількості виборців на 2000 осіб, не надав.

     Відповідно до  ч.  1  ст.  98  Закону  України  "Про   вибори
Президента  України" ( 474-14 ) (474-14)
         суб'єкт розгляду скарги визнає дії
чи бездіяльність виборчої комісії неправомірною,  встановивши,  що
дії   чи   бездіяльність   суб'єкта   оскарження   не   відповідає
законодавству про вибори Президента України.

     Оскільки заявник не довів  вчинення  територіальною  виборчою
комісією  неправомірних  дій,  на які він посилається в скарзі,  в
задоволенні скарги має бути відмовлено.

     Керуючись ст.ст.  91-98 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
        , апеляційний суд В И Р І Ш И В:

     У задоволенні   скарги   представника   кандидата   на   пост
Президента України Ющенка В.А.  - Бакунця Олександра Адамовича  на
неправомірні  дії  територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 59 відмовити.

     Рішення може бути оскаржене у  Верховний  Суд  України  через
апеляційний  суд Донецької області протягом двох днів з наступного
дня після одержання копії рішення.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.