АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            20.11.2004

     Апеляційний суд   Донецької  області  у  складі:  головуючого
Круглікової К.С.,  суддів:  Дем'яносова  М.В.,  Бугрім  Л.М.,  при
секретарі Зачепиленко  Т.В.,  розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою представника
кандидата на   пост  Президента  України  Ющенка  В.А.  -  Бакунця
Олександра Адамовича на неправомірні дії  територіальної  виборчої
комісії територіального      виборчого      округу      N      61,
В С Т А Н О В И В:

     20 листопада 2004 року Бакунець О.А.  звернувся в апеляційний
суд у  інтересах  кандидата на пост Президента України Ющенка В.А.
із скаргою на неправомірні  дії  територіальної  виборчої  комісії
територіального виборчого округу N 61.

     Вказував, що  територіальна  виборча  комісія територіального
виборчого округу N  61  по  виборах  Президента  України  під  час
уточнення  списків  виборців для повторного голосування на виборах
Президента України 21 листопада 2004 року на своєму  засіданні  не
мотивовано,  всупереч порядку,  передбаченому п.  3 ст.  34 Закону
України "Про вибори Президента України"  ( 474-14  ) (474-14)
        ,  затвердила
збільшення  кількості  виборців  на  2000  осіб.  На його прохання
комісія не підтвердила  документально  таке  збільшення  кількості
виборців.

     Вважає, що  таке необгрунтоване збільшення кількості виборців
на окрузі N 61 є неправомірним і підлягає скасуванню.

     Просив визнати  неправомірними  дії  територіальної   комісії
виборчого  округу  N  61  по  невмотивованому збільшенню кількості
виборців округу при їх уточненні на 2000 осіб.

     У судовому засіданні Бакунець О.А.  відмовився від  скарги  і
просив закрити провадження по справі,  посилаючись на те, що судом
вже розглянута справа за участю  тих  же  суб'єктів  і  з  тих  же
підстав.

     Голова територіальної   комісії   територіального   виборчого
округу N 61 не заперечував проти закриття провадження по справі.

     Дослідивши матеріали  справи,  апеляційний  суд  вважає,   що
провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

     З огляду  на  ст.  227  ЦПК  України ( 1502-06 ) (1502-06)
         суд закриває
провадження по  справі,  якщо  заявник  відмовився  від  скарга  і
відмова прийнята судом.

     Із заяви  Бакунця О.А.  видно,  що він відмовився від скарги,
оскільки в цей день вже була розглянута судом  справа  за  скаргою
довіреної особи Ющенка В.А., подана з тих же підстав.

     З огляду  на  зазначене  апеляційний  суд вважає за необхідне
прийняти відмову від скарги і провадження по справі закрити.

     Керуючись ст.  227 п.  4 ЦПК України ( 1502-06 ) (1502-06)
        , апеляційний
суд У Х В А Л И В:

     Прийняти відмову  від  скарги  представника кандидата на пост
Президента України Ющенка В.А.  - Бакунця Олександра Адамовича  на
неправомірні  дії  територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 61. Провадження у справі закрити.

     Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду  України  через
апеляційний  суд Донецької області протягом двох днів з наступного
дня після одержання копії ухвали.

 "Збірник рішень судів

 за результатами розгляду скарг

 та заяв суб'єктів виборчого процесу

 на виборах Президента України

 2004 року". Київ, 2005 р.