АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
16.11.2004
Апеляційний суд Запорізької області у складі: головуючого
Приймака В.М., суддів: Осоцького І.І., Коваленко А.І., при
секретарі Гливанській О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою довіреної особи кандидата на
пост Президента України Грабара М.Ф. по територіальному виборчому
округу N 78 Петрочука Вадима Феліксовича в інтересах кандидата на
пост Президента України Грабара Миколи Федоровича на незаконні дії
голови територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 78 Гайдея Івана Васильовича щодо порушень положень ч. 4
ст. 13, ч. 1 ст. 22, ч. ч. 5 та 6 ст. 28, ч. 2 ст. 67 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, пунктів 2.12,
2.16 Порядку ведення діловодства виборчих комісій ( v0280359-04 ) (v0280359-04)
перед початком та під час проведення засідання ТВК
10.11.2004 року, В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост
Президента України Грабара М.Ф по територіальному виборчому округу
N 78 Петрочук В.Ф. звернувся зі скаргою в інтересах кандидата на
пост Президента України Грабара Миколи Федоровича на незаконні дії
голови територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 78 Гайдея І.В. щодо порушень положень ч. 4 ст. 13, ч. 1
ст. 22, ч. ч. 5 та 6 ст. 28, ч. 2 ст. 67 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, пунктів 2.12, 2.16 Порядку
ведення діловодства виборчих комісій ( v0280359-04 ) (v0280359-04)
перед
початком та під час проведення засідання ТВК 10.11.2004 року.
У скарзі зазначав, що 10.11.2004 року голова територіальної
виборчої комісії територіального виборчого округу N 78 Гайдей І.В.
скликав та о 17 годині розпочав засідання комісії без дотримання
вимог ч. ч. 5 та 6 ст. 28 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
. В порушення положень ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про вибори Президента України", пунктів 2.12, 2.16
Порядку ведення діловодства виборчих комісій та комісій з
референдумів (затвердженого постановою ЦВК від 29 липня 2004 року
N 280 ( v0280359-04 ) (v0280359-04)
Гайдей І.В. не поставив на обговорення
проект порядку денного.
Крім того, перед початком засідання комісії Гайдай І.В. на
порушення положень ч. 4 ст. 13, ч. 2 ст. 67 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
перешкоджав йому, довіреній
особі від кандидата на пост Президента України Ющенка В.А. по
територіальному виборчому округу N 78 Турченку Ф.Г. та
кореспонденту газети "За реформи і порядок" Лісогору І.А.
перебувати в залі засідання комісії, посилаючись на те, що він
проводить нараду з членами комісії.
Посилаючись на вказані обставини, просив визнати дії голови
територіальної комісії територіального виборчого округу N 78
Гайдея І.В., вчинені ним перед початком та на засіданні комісії
10.11.2004 року, грубим порушенням вимог ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст. 22,
ч. ч. 5 та 6 ст. 28, ч. 2 ст. 67 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, пунктів 2.12, 2.16 Порядку ведення
діловодства виборчих комісій ( v0280359-04 ) (v0280359-04)
.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з постановою Центральної виборчої комісії від
10 листопада 2004 року N 1165 ( v1165359-04 ) (v1165359-04)
"Про проведення
повторного голосування по виборах Президента України" 21 листопада
2004 року призначене повторне голосування по виборах Президента
України. До виборчого бюлетеню для повторного голосування були
включені Ющенко Віктор Андрійович та Янукович Віктор Федорович.
Судом встановлено, що Петрочук В.Ф. станом на 10 листопада
2004 року був довіреною особою кандидата на пост Президента
України Грабара М.Ф.
Відповідно до роз'яснення N 1177 ( v1177359-04 ) (v1177359-04)
від
10.11.2004 року щодо застосування окремих положень Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, під час організації,
підготовки та проведення повторного голосування з виборів
Президента України повноваження довіреної особи кандидата на пост
Президента України, який не набрав необхідної кількості голосів у
виборчому процесі, припиняються з дня, наступного після дня
встановлення результатів виборів Президента України
31.10.2004 року.
Таким чином, повноваження заявника як довіреної особи
кандидата в Президенти України Грабара М.Ф. були припинені з
11.11.2004 року.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що всі протоколи
та рішення територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 78 станом на 10.11.2004 року були направлені до
Центральної виборчої комісії.
За таких обставин дії голови територіальної виборчої комісії
10.11.2004 року під час підготовки та проведення засідання
комісії, на які посилається заявник у своїй скарзі, не порушують
та не могли порушувати права та інтереси кандидата на пост
Президента України Грабара М.Ф.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скаргу
Петрочука В.Ф. залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 91, 104 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, суд В И Р І Ш И В:
У задоволенні скарги Петрочука Вадима Феліксовича про
визнання дій голови територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 78 Гайдея Івана Васильовича,
вчинених ним перед початком та на засіданні комісії 10 листопада
2004 року, такими, що грубо порушують вимоги ч. 4 ст. 13, ч. 1 ст.
22, ч. ч. 5 та 6 ст. 28, ч. 2 ст. 67 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, пунктів 2.12, 2.16 Порядку ведення
діловодства виборчих комісій ( v0280359-04 ) (v0280359-04)
перед початком та під
час проведення засідання ТВК 10.11.2004 року, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Верховного Суду України
протягом двох днів, починаючи з дня отримання копії рішення.
Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.