АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.11.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого
Круглікової К.С., суддів: Ігнатової Л.Є., Маширо О.П., при
секретарі Бородіній О.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою довіреної
особи кандидата на пост Президента України по територіальному
виборчому округу N 44 Симоненка П.М. - Литвинова Бориса
Олексійовича - про визнання дій територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 44 неправомірними,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2004 року Литвинов Б.О., посилаючись на те, що
він є довіреною особою кандидата на пост Президента України по
територіальному виборчому округу N 44 Симоненка П.М., звернувся до
суду зі скаргою на неправомірні дії територіальної виборчої
комісії територіального виборчого округу N 44. Вказував, що
5 листопада 2004 року він звернувся до територіальної виборчої
комісії зі скаргою "Про численні порушення Закону України "Про
вибори Президента України" та вчинення злочину за ст. 364 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
головою та членами дільничної виборчої комісії
виборчої дільниці N 54 територіального виборчого округу N 44".
Однак у порушення ст.ст. 11, 22, 26, 28, 95, 96 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
голова комісії
Картамишева Р.І. одноособово підписала відповідь на цю скаргу про
те, що скарга повертається без розгляду, оскільки вона не
відповідає вимогам п. 8 ч. 2 ст. 95 названого Закону.
Відповідь на скаргу надійшла до нього 10 листопада 2004 року.
Вважаючи дії комісії неправомірними, просив визнати їх
такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, та зобов'язати розглянути його
скаргу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду
Круглікової К.С., пояснення Литвинова Б.О., представників
територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу
N 44 Можарової Л.С. та Павловського С.Е., дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що провадження по справі слід
закрити з таких підстав.
Згідно зі ст. 91 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єктом звернення зі скаргою у випадках,
передбачених цим Законом, може бути кандидат на пост Президента
України, партія (блок) - суб'єкт виборчого процесу, виборча
комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом
інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням,
дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження. Від імені кандидата на
пост Президента України суб'єктом звернення зі скаргою може бути
також його довірена особа.
Звертаючись до суду зі скаргою на дії територіальної виборчої
комісії, Литвинов Б.О. надав посвідчення про те, що він є
довіреною особою кандидата на пост Президента України
Симоненка П.М. Однак судом встановлено, що на день звернення до
суду, тобто на 12 листопада 2004 року Литвинов Б.О. в силу ст. 67
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
вже не
мав повноважень довіреної особи кандидата на пост Президента
України. Це також підтверджено п. 1 роз'яснення ЦВК від
10 листопада 2004 року щодо застосування окремих положень Закону
України "Про вибори Президента України" під час організації
підготовки та проведення повторного голосування з виборів
Президента України ( v1177359-04 ) (v1177359-04)
, згідно з яким кандидати на
пост Президента України, які не набрали достатньої кількості
голосів для включення їх до виборчого бюлетеня для повторного
голосування, політичні партії, виборчі блоки політичних партій,
які висунули цих кандидатів, а також уповноважені представники
зазначених кандидатів на пост Президента України, які не набрали
вказаної кількості голосів, офіційні спостерігачі від цих
кандидатів та від політичних партій, які їх висунули, не беруть
участі у виборчих процедурах з підготовки та проведення повторного
голосування 21 листопада 2004 року. Їх повноваження у виборчому
процесі припиняються з дня, наступного після дня встановлення
результатів виборів Президента України 31 жовтня 2004 року.
Таким чином, з 11 листопада 2004 року повноваження
Литвинова Б.О. у виборчому процесі припинено, він не є суб'єктом
звернення до суду з даною скаргою, з вказаних підстав його скарга
не підвідомча суду, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 67, 91 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
, апеляційний суд У Х В А Л И В:
Провадження по справі за скаргою Литвинова Бориса
Олексійовича на дії територіальної виборчої комісії
територіального виборчого округу N 44 закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України через
апеляційний суд Донецької області протягом двох днів з дня,
наступного після одержання копії ухвали.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.