АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.11.2004
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Антонов В.М., розглянувши скаргу Максименка
Леоніда Володимировича на дії територіальної виборчої комісії
177-го виборчого округу м. Харкова, В С Т А Н О В И В:
Максименко Л.В. звернувся до апеляційного суду зі скаргою на
дії територіальної виборчої комісії 177-го виборчого округу
м. Харкова, в якій вказує, що виборча комісія не забезпечила рівні
умови для кандидатів у президенти, а саме: 21 виборча дільниця
знаходилася у невідремонтованому приміщенні, в кіоску "Кулінічі",
на вул. Полтавський шлях і вул. Нариманова, на 10% підвищені ціни
на хліб, на ринку "Холодногорський" також підвищені ціни на
продукти. За вказаних підстав просив припинити повноваження
територіальної виборчої комісії 177-го виборчого округу.
Розглянувши надані документи, наведені в скарзі доводи,
приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
повноваження територіальної,
дільничної комісії можуть бути достроково припинені виборчою
комісією, яка її утворила, за власною ініціативою або на підставі
рішення суду в разі порушення комісією Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, цього та інших законів України.
Згідно із ст. 91 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єктом звернення до суду зі скаргою є сама
виборча комісія, а також виборець, виборчі права чи охоронювані
законом інтереси якого щодо участі у виборному процесі порушені
рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкту оскарження.
Статтею 95 цього ж Закону ( 474-14 ) (474-14)
встановлені вимоги щодо
форми та змісту скарги, які заявником не дотримані.
Так, заявник не виклав обставини і не зазначив докази, якими
він обґрунтовує свої вимоги. Не зазначено, які саме норми
Конституції ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
чи інших законів України порушує
територіальна виборча комісія і на підставі яких доказів, що
передбачені ст. 97 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
. Скарга не містить посилань на те, які саме виборчі
права чи охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому
процесі особисто заявника порушені. Права на принесення скарги на
захист прав та інтересів інших виборців, що вбачається зі змісту
скарги, даний Закон Максименку Л.В. не надає.
Скарга не містить посилання на норму Закону ( 474-14 ) (474-14)
, на
підставі якої повинно бути розглянуто спір щодо правовідносин, що
виникли. Все вищезазначене робить неможливим і безпредметним
розгляд скарги.
Заявник не чітко сформулював вимоги, не послався на норму
Закону "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, яка надає право
при розгляді скарги щодо виборчого процесу вирішувати питання про
порушення кримінальних справ та встановлення факту корупції. При
цьому заявник просить встановити такий факт стосовно відповідачів,
однак у скарзі відповідачем зазначена лише територіальна виборча
комісія.
На порушення ч. 4 ст. 95 зазначеного Закону ( 474-14 ) (474-14)
заявник не надав копію скарги для суб'єкта оскарження.
Наведене дає підставу для залишення скарги без розгляду,
згідно з ч. 4 ст. 96 Закону України "Про вибори Президента
України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Керуючись ст.ст. 30, 91, 95, 96, 97 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, суд У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті скарги Максименку Леоніду
Володимировичу на дії територіальної виборчої комісії 177-го
виборчого округу м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
апеляційному порядку протягом двох днів з дня, наступного після
одержання копії ухвали.
"Збірник рішень судів
за результатами розгляду скарг
та заяв суб'єктів виборчого процесу
на виборах Президента України
2004 року". Київ, 2005 р.