АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРЬКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
29.10.2004
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого
Хребтова В.П., суддів: Пономаренко Ю.А., Міненкової Н.О., при
секретарі Іллюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за скаргою Максименка Леоніда
Володимировича про припинення повноважень територіальної виборчої
комісії N 177 виборчого округу по виборах Президента України,
В С Т А Н О В И Л А:
27 жовтня 2004 року Максименко Леонід Володимирович звернувся
до апеляційного суду Харківської області зі скаргою про припинення
повноважень територіальної виборчої комісії N 177 по виборах
Президента України 31 жовтня 2004 року. В обґрунтування посилався
на те, що територіальна виборча комісія порушує вимоги закону про
складання списків виборців, допускає їх фальсифікацію, що
встановлено ним, як головою дільничної виборчої комісії N 21
територіального виборчого округу N 177 по виборах Президента
України 31 жовтня 2004 року. Фактично територіальна комісія не
включила в переданий дільничній комісії відразу всіх виборців
відповідно до складеного Ленінським районним виконкомом м. Харкова
загальних списків виборців, які постійно проживають на території
району. На його звернення та скарги територіальна комісія не
реагує, досі залишаються невключеними до списків виборців близько
300 громадян, що може призвести до негативних наслідків за
результатами голосування в день виборів. Крім того, територіальною
комісією не укладені договори на оренду приміщення дільничної
комісії, відсутній транспорт, зв'язок та не вирішені інші питання
щодо матеріально-технічного забезпечення роботи дільничної комісії
в день виборів. Вважав, що такі дії територіальної комісії
створюють перепони реалізації волевиявлення громадян у день
виборів і він, як виборець, просить припинити повноваження
територіальної виборчої комісії N 177.
У судове засідання Максименко Л.В. не з'явився. Про час та
місце слухання справи повідомлений належним чином. Вирішено
слухати справу за його відсутності.
Судова колегія вважає скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 91 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
суб'єктами звернення зі скаргою
може бути кандидат на пост Президента України, його довірена
особа, виборча комісія та виборець, виборчі права та охоронювані
законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено
рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.
Питання складання списків виборців, їх уточнення,
ознайомлення з ними виборців та включення до цих списків виборців
проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 31-35 Закону України
"Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
.
Невключення в списки виборців, неправильне включення або
виключення зі списку може бути оскаржено особисто виборцем шляхом
подачі про це скарги.
Особисті права Максименка Л.В. як виборця не порушені, він
включений до списку виборців і неправильності відомостей стосовно
нього не допущено.
Посилання Максименка Л.В. на порушення прав інших виборців
на дільниці, де він є головою виборчої дільничної комісії N 21,
ґрунтується на припущеннях і не доводить факт порушення його
особистих прав виборця, за захистом яких йому гарантовано право
звернення до суду.
Голова виборчої дільничної комісії за законом не є суб'єктом
виборчого процесу і права на звернення зі скаргою не має.
Відповідно до вимог ст. 30 п. 2 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
повноваження територіальної
виборчої комісії можуть бути достроково припинені виборчою
комісією, яка її утворила, за власною ініціативою або на підставі
рішення суду в разі порушення комісією Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, цього та інших законів України.
Відповідно до вимог ст. 92, 97 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
заявник повинен довести певними
засобами доказування, які мають значення для справи, наявність тих
обставин, на які він посилається в скарзі в обґрунтування факту
порушення його прав та охоронюваних інтересів.
Заявник факт порушення його прав виборця внаслідок будь-яких
неправомірних дій не довів.
Також ним не надано доказів, які б свідчили про наявність
встановленого в передбаченому законом порядку факту порушення
територіальною виборчою комісією Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, виборчого законодавства та інших законів України,
яке суттєво впливає або створює йому перешкоди щодо реалізації
гарантованих йому прав виборця на основі загального, рівного,
добровільного, вільного, прямого волевиявлення шляхом таємного
голосування.
Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст. 96 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
судова колегія
не вбачає підстав для задоволення скарги Максименка Л.В.
Керуючись ст. ст. 91, 92, 96, 97, 99 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
, судова колегія
В И Р І Ш И Л А:
Відмовити Максименку Леоніду Володимировичу в задоволенні
скарги про припинення повноважень територіальної виборчої комісії
N 177 виборчого округу по виборах Президента України
31 жовтня 2004 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після
дня одержання копії ухвали, через апеляційний суд Харківської
області.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.