АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            26.10.2004

     Суддя апеляційного  суду  Харківської  області  Кукліна Н.О.,
розглянувши  скаргу  голови  дільничної  виборчої  комісії  N   21
територіального  виборчого  округу  N  177  по  виборах Президента
України Максименка Леоніда Володимировича на бездіяльність  голови
територіальної  виборчої  комісії  N  177  по  виборах  Президента
України Григор'єва Георгія Анатолійовича, В С Т А Н О В И Л А:

     25 жовтня 2004 року голова дільничної виборчої комісії  N  21
територіального  виборчого  округу  N  177  по  виборах Президента
України  31  жовтня  2004  року  Максименко  Леонід  Володимирович
звернувся  до  апеляційного суду Харківської області зі скаргою на
бездіяльність голови територіальної  виборчої  комісії  N  177  по
виборах  Президента України 31 жовтня 2004 року Григор'єва Георгія
Анатолійовича.  В обґрунтування посилався на те,  що територіальна
виборча   комісія   та   її  голова  Григор'єв  Г.А.    не  ведуть
роз'яснювальну  роботу  серед  виборців  щодо  порядку   складання
списків виборців та внесення в них уточнень. До відома виборців не
доведено,  що в день голосування заяви  про  включення  до  списку
виборців розглядає не дільнична,  а територіальна комісія або суд.
Списки виборців на його дільниці складені  неповно,  а  ускладнена
процедура внесення доповнень до списку виборців може бути причиною
позбавлення 30 % виборців можливості взяти участь у голосуванні 31
жовтня  2004  року.  З  цих  підстав  просить  зобов'язати  голову
територіальної  виборчої  комісії  N  177  по  виборах  Президента
України  31  жовтня  2004  року  Григор'єва  Георгія Анатолійовича
провести роз'яснювальну роботу з цього питання в  засобах  масової
інформації,  на  час голосування забезпечити присутність на кожній
виборчій дільниці судді місцевого  суду  з  нарадчою  кімнатою  та
надати  повноваження  дільничній  комісії вносити зміни до списків
виборців в день голосування.

     Подана скарга  не  підлягає  прийняттю  у  провадження  суду,
виходячи з наступного.

     Відповідно до   вимог  ст.  91  Закону  України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
          суб'єктами  звернення  зі  скаргою
може  бути  кандидат  на  пост  Президента України,  його довірена
особа,  виборча комісія та виборець,  виборчі права та охоронювані
законом  інтереси  якого  щодо участі у виборчому процесі порушено
рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта оскарження.

     Скарга Максименка Л.В.  подана як головою виборчої дільничної
комісії N 21.  Проте голова виборчої дільничної комісії за законом
не є суб'єктом виборчого процесу і права на звернення  із  скаргою
не має.

     Крім того,  за формою та змістом скарга не відповідає вимогам
ст. 95 Закону України "Про вибори Президента України"  ( 474-14 ) (474-14)
        .
Вона  не  містить  чіткого  з  посиланням  на  закон  формулювання
заявлених вимог,  викладення суті порушеного питання,  обставин та
зазначення доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

     Викладене відповідно  до  вимог  ст.  96  Закону України "Про
вибори Президента  України" ( 474-14 ) (474-14)
         є підставою для  відмови  в
прийнятті скарги.

     Керуючись ст.  ст.  91, 95, 96, 99 Закону України "Про вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , суддя У Х В А Л И Л А:

     Відмовити голові   дільничної   виборчої   комісії    N    21
територіального  виборчого  округу  N  177  по  виборах Президента
України Максименку Леоніду Володимировичу в прийнятті скарги.

     Ухвала може  бути  оскаржена  в   апеляційному   порядку   до
Верховного Суду України протягом двох днів з дня, наступного після
дня одержання копії  ухвали,  через  апеляційний  суд  Харківської
області.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.