АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
15.10.2004
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого
Рудь В.В., суддів: Кіктенко Л.М., Ремез В.А., при секретарі
Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Дніпропетровську цивільну справу по скарзі Вуйчицького
Анатолія Станіславовича - довіреної особи кандидата на пост
Президента України Януковича Віктора Федоровича по територіальному
виборчому окрузі N 38 - на неправомірні дії члена виборчої
комісії, В С Т А Н О В И Л А:
13 жовтня 2004 року до апеляційного суду Дніпропетровської
області звернувся зі скаргою довірена особа в територіальному
виборчому окрузі N 38 Вуйчицький Анатолій Станіславович в
інтересах кандидата на пост Президента України Януковича Віктора
Федоровича на неправомірні дії члена виборчої комісії Раховської
Любові Олександрівни, прохаючи визнати її дії по проведенню
агітації неправомірними, встановити факт грубого порушення нею
Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
щодо
ведення передвиборної агітації та зобов'язати територіальну
виборчу комісію достроково припинити повноваження члена
територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 38 Раховської Любові Олександрівни.
В обґрунтування скарги посилався на те, що 7 жовтня 2004 року
член територіальної виборчої комісії територіального виборчого
округу N 38 Раховська Любов Олександрівна на території
Петриківського району Дніпропетровської області в центрі села
Іванівка, поблизу середньої загальноосвітньої школи особисто серед
населення розповсюджувала агітаційні матеріали (газети, листівки,
плакати) в інтересах кандидата на пост Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича, закликала голосувати за цього кандидата. До
агітаційної роботи Раховська Л.О. залучила учнів місцевої школи,
яким особисто роздавала агітаційні матеріали для поширення.
Своїми діями Раховська Л.О. грубо порушила вимоги частини 1
пункту 3 статті 64 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, згідно з якою членам виборчих комісій під час
виконання обов'язків членів виборчих комісій забороняється брати
участь у передвиборній агітації.
Заявник та суб'єкт оскарження в судове засідання не
з'явились, про час та день слухання справи були повідомлені.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:
Як вбачається із скарги, Вуйчицький А.С. - довірена особа
кандидата в Президенти України Януковича В.Ф. по територіальному
виборчому округу N 38 - просив встановити факт грубого порушення
членом територіальної виборчої комісії N 38 Раховською Л.О. Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
щодо ведення
передвиборчої агітації та визнати ці дії неправомірними, а також,
просив зобов'язати Центральну виборчу комісію припинити достроково
повноваження члена територіальної виборчої комісії територіального
виборчого округу N 38 Раховської Л.О., посилаючись на те, що
Раховська Л.О. 7 жовтня 2004 року на території Петриківського
району Дніпропетровської області, в центрі с. Іванівка, поблизу
середньої загальноосвітньої школи особисто серед населення
розповсюджувала агітаційні матеріали (листівки, газети, плакати),
закликала голосувати та залучила учнів місцевої школи, яким
особисто роздавала агітаційні матеріали для поширення в інтересах
кандидата на пост Президента України Ющенка В.А., закликала
голосувати за цього кандидата.
На підтвердження заявлених вимог посилався на акт про
встановлення обставин здійснення передвиборчої агітації від
7 жовтня 2004 року, складений о 15 год. 30 хв. в с. Іванівка та
підписаний Горбатько О.І., Коваленко А.М., Прикотовим П.П.
Але даний акт не може бути визнаний як доказ на підтвердження
заявленої скарги, оскільки він не містить даних про вручення його
суб'єкту оскарження Раховській Л. О. та останньою не підписаний.
Інших доказів на підтвердження заявлених вимог суб'єктом звернення
в порушення вимог ст. 30 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
та ст. 97 Закону
України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
не надано, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає, то скарга не підлягає
задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62 ЦПК України ( 1501-06 ) (1501-06)
,
розділом 12 Закону України "Про вибори Президента України"
( 474-14 ) (474-14)
, колегія суддів В И Р І Ш И Л А:
В задоволенні вимог Вуйчицького Анатолія Станіславовича
відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України
протягом двох днів.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.