АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
15.10.2004
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого Круглікової К.С., суддів: Новосядлої В.М., Гурової О.М., при секретарі Кошмак Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Мороза О.О. по територіальному виборчому округу N 42 Богданової Світлани Володимирівни на постанову територіальної виборчої комісії виборчого округу N 42 від 9 жовтня 2004 року N 37, В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2004 року заявниця звернулася до суду з даною скаргою. Вказувала, що 9 жовтня 2004 року територіальна виборча комісія територіального виборчого округу N 42 по виборах Президента України прийняла постанову "Про дострокове припинення повноважень секретаря територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 Косьянової З.Ф.". В цій постанові є клопотання до ЦВК про припинення повноважень секретаря територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 Косьянової З.Ф.
Вважала, що постанова винесена з порушенням ч. 9 ст. 30 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14) , оскільки за вказане в ній рішення проголосувало менше двох третин від її складу.
Просила визнати постанову незаконною та скасувати її.
У судовому засіданні Богданова С.В. підтримала свої вимоги.
Голова виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 Бородін С.А. пояснив, що дійсно за рішення про клопотання перед ЦВК про дострокове припинення повноважень секретаря територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 Косьянової З.Ф. проголосувало 26 членів комісії, що менш ніж 2/3 від її складу. Ця постанова не була виконаною, оскільки до ЦВК не була направлена.
Заслухавши пояснення довіреної особи кандидата на пост Президента України Мороза О.О. - Богданової С.В., голови територіальної виборчої комісії Бородіна С.А. та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 30 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14) у разі систематичного невиконання головою або заступником голови чи секретарем покладених на нього обов'язків територіальна або дільнична виборча комісії може звернутися до виборчої комісії, яка її утворила, з мотивованим рішенням про його (їх) заміну, якщо за це проголосувало не менше двох третин членів комісії від її складу.
З представленого суду списку членів територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 видно, що комісія утворена в складі 41 члена комісії. З огляду на зазначений вище Закон ( 474-14 ) (474-14) за рішення, що оскаржується, повинно було проголосувати не менше ніж 27 членів комісії. З протоколу N 6 засідання територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 м. Донецька від 9 жовтня 2004 року вбачається, що на засіданні в цей день були присутні 35 членів комісії, з яких за рішення щодо клопотання перед Центральною виборчою комісією про дострокове припинення повноважень секретаря територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 Косьянової З.Ф. проголосувало 26 членів комісії, проти - 7, утримались - 2. Незважаючи на це, оскаржувана постанова була прийнята.
З матеріалів справи та пояснень сторін видно, що ніяких наслідків постанова не потягла, оскільки вона не була направлена до ЦВК.
Таким чином, судом встановлено, що постанова прийнята в порушення ч. 9 ст. 30 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14) , тому суд вважає за необхідне визнати її незаконною та скасувати.
Керуючись ч. 9 ст. 30, ст. ст. 91-98 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14) , апеляційний суд В И Р І Ш И В:
Скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України Мороза О.О. - Богданової Світлани Володимирівни частково задовольнити.
Визнати постанову N 37 від 9 жовтня 2004 року територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 "Про дострокове припинення повноважень секретаря територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 42 Косьянової З.Ф." незаконною та скасувати її.
Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України через апеляційний суд Донецької області протягом двох днів з дня, наступного після дня одержання копії рішення.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.