АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                           У Х В А Л А

                            09.10.2004

     Колегія суддів    судової    палати   у   цивільних   справах
апеляційного  суду  Волинської  області  у   складі:   головуючого
Русинчука М.М.,  суддів: Шевчук Л.Я., Мудренко Л.І., при секретарі
Храновській  Н.В.,  за  участю  суб'єкта  звернення  Банади  В.В.,
представника   суб'єкта   оскарження  Кучми  В.Ю.,  розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою довіреної
особи  кандидата  на пост Президента України Ющенка В.А.  - Банади
Володимира В'ячеславовича на дії посадової особи органу  місцевого
самоврядування  -  Луцького  міського  голови  Кривицького  Антона
Федоровича за апеляційною скаргою суб'єкта  оскарження  на  ухвалу
Луцького районного     суду    від    5    жовтня    2004    року,
В С Т А Н О В И Л А:

     Рішенням Луцького міськрайонного суду від 1 жовтня 2004  року
задоволено  скаргу  довіреної  особи  кандидата на пост Президента
України Ющенка В.А.  - Банади В.В.  та визнано неправомірними  дії
Луцького  міського  голови  Кривицького  А.Ф.,  як посадової особи
органу місцевого     самоврядування,     щодо     його      участі
22 вересня   2004   року   на   стадіоні  "Авангард"  в  Луцьку  в
передвиборній агітації шляхом заклику проголосувати на виборах  за
кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф.

     Рішення суду   оскаржив   міський   голова   Кривицький  А.Ф.
Апеляційна скарга до місцевого суду надійшла 4 жовтня 2004 року.

     Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня  2004  року
апеляційну  скаргу  залишено  без  розгляду в зв'язку з порушенням
строку її подання.

     В апеляційній  скарзі  на  ухвалу  суду  суб'єкт  оскарження,
посилаючись    на    порушення   судом   норм   матеріального   та
процесуального права,  просить ухвалу  скасувати  та  прийняти  до
розгляду апеляційну скаргу на рішення суду.

     Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

     Згідно з  вимогами  ч.  ч.  4,  5 ст.  99 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
         від  18  березня  2004  року
апеляційні  скарги  на  рішення  суду першої інстанції можуть бути
подані протягом двох днів з дня,  наступного після  дня  одержання
копії   рішення.  Скарги,  подані  після  закінчення  встановлених
строків, залишаються без розгляду.

     Як вбачається  з  матеріалів  даної  справи,   судом   першої
інстанції  рішення постановлено 1 жовтня 2004 року,  копію рішення
суб'єкт оскарження отримав 01.10.2004 року, а апеляційна скарга до
суду надійшла 4 жовтня 2004 року (а.  с.  14,  15,  18, 19). Таким
чином,  суб'єктом оскарження порушено  строк  подання  апеляційної
скарги  на  рішення  суду,  який  згідно  з вимогами вищеназваного
Закону ( 474-14 ) (474-14)
         закінчувався 3 жовтня 2004 року.

     Ту обставину, що суб'єктом оскарження апеляційна скарга здана
на пошту в перший день строку на апеляційне оскарження, суд першої
інстанції правильно не взяв до уваги,  оскільки відповідно до ч. 3
ст.  96  Закону  ( 474-14  ) (474-14)
          днем  подачі скарги вважається день
фактичного отримання скарги судом.

     Отже, суд першої інстанції дійшов  правильного  висновку,  що
подана  суб'єктом  оскарження  апеляційна  скарга  на рішення суду
підлягає залишенню без розгляду.

     Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

     Керуючись ст.  ст.  310,  312,  313 ЦПК України ( 1503-06  ) (1503-06)
        ,
колегія суддів У Х В А Л И Л А:

     Апеляційну скаргу   суб'єкта   оскарження  Луцького  міського
голови Кривицького Антона Федоровича відхилити.

     Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 5  жовтня  2004  року
залишити без зміни.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.