АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.10.2004
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционного суда
г. Севастополя в составе: председательствующего Симоненко В.Н.,
судей: Клочко В.П., Сундукова В.М., при секретаре Коняевой О.В., с
участием Сивак А.Е., представителя субъекта обжалования КП
"Редакция газеты "Севастопольские известия" - Жук К.В.,
представителя избирательной комиссии по 225 избирательному
округу - Ковалева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Севастополе гражданское дело по апелляционной жалобе Сивака
Анатолия Евменовича на решение местного суда Ленинского района
г. Севастополя от 24 сентября 2004 года, У С Т А Н О В И Л А:
Доверенное лицо кандидата на пост Президента Украины
Ющенко В.А. - Сивак Анатолий Евменович 17 сентября 2004 года
обратился в суд с жалобой на действия редакции газеты
"Севастопольские известия" в связи с невыполнением требований ч. 4
ст. 64 Закона Украины "О выборах Президента Украины" ( 474-14 ) (474-14)
.
Заявитель указывает, что 11 сентября 2004 года в номере
N 68-69/598 газеты "Севастопольские известия" на второй странице
была опубликована статья под названием "Новые ориентиры социальной
политики правительства", которая, по его мнению, носит
агитационный характер в поддержку кандидата на пост Президента
Украины Януковича В.Ф. и содержит косвенную оценку его
предвыборной кампании.
Решением суда в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда
отменить, постановить новое решение, которым жалобу удовлетворить.
Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, суд не дал должной оценки доказательствам,
подтверждающим агитационный характер указанной статьи.
Суд, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела,
считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному
удовлетворению, а решение суда - отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 102 Закона Украины "О выборах Президента
Украины" ( 474-14 ) (474-14)
(далее - Закон) право обжаловать действия
средств массовой информации, их собственников, должностных лиц,
которые нарушают установленный законом порядок деятельности
средств массовой информации во время избирательного процесса, в
том числе относительно предвыборной агитации, имеют кандидат на
пост Президента Украины, партия (блок) - субъекты избирательного
процесса.
Как усматривается из материалов дела, жалоба на действия КП
"Редакция газеты "Севастопольские известия" подана доверенным
лицом кандидата на пост Президента Украины Сиваком А.Е., т.е. с
нарушением требований ст. 102 Закона ( 474-14 ) (474-14)
.
Довод апелляционной жалобы о том, что доверенное лицо
кандидата на пост Президента Украины в соответствии со ст. 91
Закона ( 474-14 ) (474-14)
также может быть субъектом обращения с жалобой,
судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанная
статья содержит общие правила, тогда как ст. 102 Закона является
специальной нормой, регулирующей особенности обжалования действий
или бездействие средств массовой информации.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение
суда постановлено с нарушением норм процессуального права и
подлежит отмене, а жалоба - оставлению без рассмотрения (п. 3
ст. 305 ГПК Украины ( 1503-06 ) (1503-06)
).
Руководствуясь ст. ст. 301 - 312 ГПК Украины ( 1503-06 ) (1503-06)
,
судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционную жалобу Сивак Анатолия Евменовича удовлетворить
частично.
Решение местного суда Ленинского района г. Севастополя от
24 сентября 2004 года отменить, жалобу Сивака А.Е. на действия КП
"Редакция газеты "Севастопольские известия" оставить без
рассмотрения.
"Збірник рішень судів за результатами
розгляду скарг та заяв суб'єктів
виборчого процесу на виборах
Президента України 2004 року".
Київ, 2005 р.