АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                            27.09.2004

     Колегія суддів   судової   палати   у    цивільних    справах
апеляційного   суду   Вінницької  області  у  складі:  головуючого
Колодійчука  В.М.,  суддів:  Іванюка  М.В.,  Чорного   В.І.,   при
секретарі Войницької Л.В.,  за участю Щетиніна С.М., представників
ТВК виборчого округу:  Рубанка Г.П.,  Адамоса П.М.;  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного
суду Вінницької області цивільну справу за скаргою Щетиніна Сергія
Михайловича  на  постанову  N  5-3 територіальної виборчої комісії
виборчого округу N 11 від 14.09.2004 р., В С Т А Н О В И Л А:

     Щетинін С.М.  подав скаргу до територіальної виборчої комісії
11 виборчого округу на неправомірні дії посадової особи Вінницької
облдержадміністрації.  Постановою N  5-3  територіальної  виборчої
комісії  виборчого округу N 11 Щетиніну С.М.  в задоволенні скарги
відмовлено.

     У скарзі Щетинін С.М. просить постанову N 5-3 територіального
виборчого  округу N 11 від 14.09.2004 р.  скасувати та зобов'язати
ТВК розглянути  скаргу  відповідно  до  чинного  законодавства.  В
обґрунтування  своїх  вимог  заявник  посилається  на  те,  що при
розгляді скарги ТВК порушила ч.  2 ст.  96,  ст.  97,  ч. 4 ст. 98
Закону  України  "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .  Так,
ТВК не прийнято до уваги  його  твердження,  що  29.08.2004  р.  в
м. Вінниці по вул.  Хмельницьке шосе,  7 о 19 год.  46 хв. під час
проведення  концерту  за   сприяння   Всеукраїнського   об'єднання
"Держава"  за  участю  переможців  телепрограми "Шанс" проводилась
відкрита агітація    за    кандидата    в    Президенти    України
Януковича В.Ф.  за  підтримки голови Вінницької обласної державної
адміністрації Калетника  Г.М.,  таким  чином  виконавча  влада,  в
порушення  Закону України "Про вибори Президента України",  агітує
за конкретного кандидата. Тому просив задоволити позов.

     Представник територіальної   виборчої    комісії    виборчого
округу N 11 Рубанік Г.П. проти задоволення скарги заперечував.

     Колегія апеляційного  суду,  вислухавши сторони,  розглянувши
матеріали справи, підстав для задоволення скарги не знайшла.

     Відповідно до п.  2 ч.  1 ст.  64 Закону України "Про  вибори
Президента  України"  ( 474-14  ) (474-14)
         участь у передвиборній агітації
забороняється:  органам  виконавчої  влади  та  органам  місцевого
самоврядування, їх посадовим і службовим особам.

     У судовому засіданні Щетинін С.М.  не довів, що 29.08.2004 р.
під час проведення концерту за сприяння Всеукраїнського об'єднання
"Держава" в м.  Вінниці мала місце агітація передвиборної програми
кандидата  в  Президенти  України  за  сприяння   посадових   осіб
Вінницької облдержадміністрації та особисто голови.

     Посилання заявника   на   те,  що  на  сцені  була  розміщена
політична реклама у вигляді плакату із зображенням Януковича  В.Ф.
з  дитиною  на руках,  та слова ведучого Лері Віна суд до уваги не
приймає, оскільки ці дані не дають можливості зробити висновок, що
органи  виконавчої  влади  порушують  Закон  України  "Про  вибори
Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        .

     З урахуванням наведеного та керуючись ст.  ст. 343-3 - 343-10
ЦПК України ( 1503-06 ) (1503-06)
        ,  ст.  ст.  64, 98, 99 Закону України "Про
вибори Президента України" ( 474-14 ) (474-14)
        , В И Р І Ш И Л А:

     У задоволенні  скарги  довіреної  особи  кандидата  на   пост
Президента  України  Ющенка  В.А.  Щетиніну Сергію Михайловичу про
скасування  постанови  N  5-3  територіальної   виборчої   комісії
виборчого округу N 11 від 14 вересня 2004 року відмовити.

     На рішення  може  бути подана апеляційна скарга до Верховного
Суду України протягом двох діб з моменту отримання копії рішення.

 "Збірник рішень судів за результатами

 розгляду скарг та заяв суб'єктів

 виборчого процесу на виборах

 Президента України 2004 року".

 Київ, 2005 р.