Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

з участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальність "Антар-нерухомість"

до ОСОБА_2

про стягнення коштів, -

17 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з цим позовом, вимагаючи стягнення з відповідача коштів в сумі 7980 доларів США, еквівалентної 63780 гривень 15 копійок, посилаючись на те, що 15 червня 2011 року між сторонами укладено договір про надання комплексу послуг для подальшого набуття відповідачкою права власності на квартиру в м. Кіровограді.

На виконання договору від 15.06.2011 року замовнику запропоновано три квартири, на одній з який відповідач зупинила свій вибір.

Вартість цієї квартири склала 26600 доларів США, а тому, відповідач зобов'язана сплатити за договором 3% від вартості квартири, що складає 798 доларів США, але у зв'язку з ухиленням від оплати послуг, відповідно до п. 7.2 Договору, відповідач повинна сплатити товариству завдані збитки.

В судовому засіданні представник позивача підтримала пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та її представник не визнали пред'явлений позов, посилаючись на те, що відповідач не підписувала договір від 15.06.2011 року; позивач не надавало відповідачеві послуги, які перераховані в договорі.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 15 червня 2011 року між сторонами укладено договір № 17/06, відповідно якому позивач прийняв зобов'язання підшукати відповідачеві об'єкт нерухомості, а відповідач - виплатити позивачеві винагороду у відповідності до умов Договору.

Вартість робіт за договором складає 3% в доларах США (додаток № 3).

Позивач виконав зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується угодою про завдаток від 20 червня 2011 року.

Відповідно до п. 2 Угоди про завдаток від 20 червня 2011 року вартість об'єкта нерухомості складає 26600 доларів США.

Таким чином, відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов'язана виплатити винагороду в сумі 6376 гривень 02 копійки відповідно розрахунку: 26600 дол. США х 3% = 798 дол. США х 7.99 (курс валюти) = 6376 гривень 02 копійки.

Відповідач ОСОБА_2 ухилилась від виконання умов укладеного договору, що підтверджується направленими претензіями, які не задоволені відповідачем.

Тому, відповідно до п. 7.2 Договору відповідач зобов'язана сплатити позивачеві надані послуги у десятикратному розмірі відповідно до розрахунку: 798 дол. США х 10 = 7980 дол. США х 7.99 (курс валют) = 63780 гривень 15 копійок.

Правовідносини сторін урегульовано: ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що вона не укладала з позивачем договір від 15.06.2011 року, оскільки відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним.

Відповідач на день розгляду справи не надала докази визнання недісним правочину від 15.06.2011 року, тому є законні підстави для задоволення пред'явленого позову.

Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 901 ЦК України, ст.ст. 225- 226 ЦПК України, -

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальність "Антар-нерухомість" - 63780 гривень 15 копійок винагороди за договором від 15 червня 2011 року № 17/06.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальність "Антар-нерухомість" - 637 гривень 90 копійок сплаченого судового збору.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається 10 днів від дня проголошення рішення.