Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що вона з 23.09.1993р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано у судовому порядку 24.02.2011р. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обоє на даний час неповнолітні та перебувають на її утриманні. рішенням Бориславського міського суду Львівської області, яке набрало чинності 05.09.2011 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 40% заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до досягнення ними повноліття, а також стягнуто з відповідача в її користь додаткові витрати на платне навчання дочки ОСОБА_3 в сумі 1900 грн. Після винесення судом даного рішення суду відповідач надалі відмовився сплачувати в добровільному порядку додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3, що викликані розвитком її здібностей, а саме її навчанням у вищих навчальних закладах. В даний час дочка навчається у двох вищих навчальних закладах. Зокрема, є студенткою 3-го курсу заочної форми навчання Інституту підприємництва та перспективних технологій національного університету "Львівська політехніка"та з 01.09.2012р. є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Згідно договору про освітні послуги за №10.048м/с від 04.08.2010 року навчання дочки ОСОБА_3 на заочній формі навчання Інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету "Львівська політехніка" є платним, за що за ІІІ-й курс навчання необхідно оплатити 3500 грн. Вона, позивачка, оплатила половину вартості навчання дочки ОСОБА_3 на ІІІ-му курсі Інституту підприємництва та перспективних технологій Національного університету "Львівська політехніка" за 2012/2013 н.р. в сумі 1750 грн. Другу половину вартості навчання дочки в сумі 1750 грн. відповідач відмовляється добровільно сплачувати, не зважаючи на свій батьківський обов'язок нести додаткові витрати на доньку та його спроможність оплачувати такі витрати.

Крім цього, у зв'язку з вступом на навчання та навчанням у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, вона, позивачка, також понесла додаткові витрати на доньку в загальній сумі 8538 грн. 27 коп., які складаються з витрат, пов'язаних з доїздами до місця навчання у м. Київ до Національного університету біоресурсів і природокористування України в сумі 605 грн. 91 коп., витрат на оплату за придбання підручників в сумі 200 грн., витрат на оплату проживання доньки в гуртожитку в сумі 2332 грн., витрат за ремонт гуртожитку в сумі 100 грн., витрат на оплату благодійного внеску на розвиток факультету в сумі 1000 грн., з витрат на купівлю комп'ютера - ноутбука "Аsus К53ТК" та комплектуючих до нього на загальну суму 4300 грн. 36 коп. Однак, відповідач відмовляється добровільно сплачувати половину вищевказаних витрат в сумі 4240 грн. 56 коп., не зважаючи на свій батьківський обов'язок нести додаткові витрати на дочку та його спроможність оплачувати такі витрати, тому просить постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь додаткові витрати на неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3 в сумі 6019 грн. 13 коп.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він на підставі рішення суду сплачує в користь позивачки аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей, і його матеріальний стан не дозволяє йому брати участь ще й у додаткових витратах на дитину. Хоча він не проти нести певні додаткові витрати спрямовані на розвиток здібностей дитини, зокрема старшої доньки ОСОБА_3, однак, його обурює те, що позивач перш ніж звернутися з даним позовом до суду, фактично вимагаючи в нього кошти, не підійшла до цього та не зробила спроб домовитися про надання таких коштів у добровільному порядку. Вважає позов безпідставним та просить в ньому відмовити

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

судом встановлено, що сторони 23.09.1993 р. зареєстрували шлюб у відділі ЗАГСу м.Борислава Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивачки і на утримання якої відповідач згідно рішення Бориславського міського суду сплачує аліменти

неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 є здібною дитиною, свідченням чого являється те, що на даний час вона здобуває освіту у одночасно у двох вищи навчальних закладах, зокрема, є студенткою 3-го курсу заочної форми навчання Інституту підприємництва та перспективних технологій національного університету "Львівська політехніка" та студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України

у відповідності до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно

у зв"язку з цим не заслуговують на увагу твердження відповідача в заперечення ним позову про те, що він не зобов"язаний нести додаткові витрати на дитину, оскільки вже зобов"язаний сплачувати на утримання цієї дитини аліменти

таким чином вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат на дитину слід визнати підставними, і поданий нею позов слід задоволити

що стосується обґрунтування заявлених позивачкою сум, то, як вбачається з довідки та наступної квитанції про сплату вартість навчання на 3-му курсі у Інституті підприємництва та перспективних технологій національного університету "Львівська політехніка" становить 3500 грн., з яких позивачка оплатила половину вартості навчання за 2012/2013н.р. в сумі 1750 грн.

крім цього, у зв'язку з вступом на навчання та навчанням на денній формі факультету ветеринарної медицини Національного університету біоресурсів і природокористування України позивачка також понесла додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 в загальній сумі 8538 грн. 27 коп., які складаються з витрат, пов'язаних з доїздами до місця навчання у м. Київ до Національного університету біоресурсів і природокористування України в сумі 605 грн. 91 коп., витрат на оплату за придбання підручників в сумі 200 грн., витрат на оплату проживання дочки в гуртожитку в сумі 2332 грн., витрат за ремонт гуртожитку в сумі 100 грн., витрат на оплату благодійного внеску на розвиток факультету в сумі 1000 грн., з витрат на купівлю комп'ютера - ноутбука Аsus К53ТК та комплектуючих до нього на загальну суму 4300 грн. 36 коп.

таким чином загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки буде становити 6019 грн. 13 коп., де 1750 грн. -половина вартості навчання, а 4 269 грн. 13 коп. -половина вартості (8 538 грн. 27 коп. : 2) витрат зазначених в попередньому абзаці.

Досліджені обставини стверджуються наявними в матеріалах справи документами, зокрема -світлокопією свідоцтва про народження, виданого на ім'я ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

копією рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24.02.211р., яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано;

копією договору про освітні послуги №10.048м/с від 04.08.2010р., укладеного між навчально-науковим Інститутом підприємництва та перспективних технологій Національного університету "Львівська політехніка" та Позивачкою ОСОБА_1, згідно якого вартість навчання ОСОБА_3 на заочній формі навчання за 2012/2013 н.р. становить 3500 грн.;

копією довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України № 439 від 24.09.2012 р. про те, що ОСОБА_3 є студенткою 1-курсу факультету ветеринарної медицини, строк навчання з 01.09.2012р. по 22.07.2016р., форма навчання денна;

копіями квитків по маршруту Трускавець-Львів, Львів-Київ, Трусквець-Київ, копіями фіскальних та товарних чеків.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України, суд, -

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3 в сумі 6019 грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.