Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"08" січня 2013 р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -
В С Т А Н О В И В:
13.02.2012 року до суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Свій позов мотивує тим, що вона із відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала в квартирі своїх батьків з 30.09.2010 року по 28.06.2011 року. За два тижня до весілля відповідач залишив позивача і виїхав до своїх батьків. 22.12.2011 року позивач народила доньку, яку зареєструвала на підставі ст. 135 СК України, оскільки відповідач відмовився від подання заяви. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј части його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просила суд внести зміни в Книгу реєстрації народжень. Також, просила суд стягнути судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участи. Позивач на позові наполягала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участи, з позовом не згодний.
Третя особа в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи без її участі.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, останнє проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_4 народила доньку ОСОБА_4. В Книзі реєстрації народжень актовий запис проведено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, із зазначенням прізвища матері, ім'я та по батькові - відповідача (а.с. 9).
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записується за її вказівкою. Згідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм процесуального права.
Згідно висновку експерта № 354 від 09 липня 2012 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,999999% (а.с. 104-107).
Крім того, в матеріалах справи є в наявності інформація відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, згідно з якою встановлено, що сторонами подавалась заява про державну реєстрацію шлюбу від 08.04.2011 року. Реєстрація шлюбу була призначена на 23.07.2011 року. За цією заявою державна реєстрація шлюбу станом на 24.12.2012 року не провадилась (а.с. 4).
Крім того, в своїх письмових запереченнях, які були надані відповідачем по справі, після проведення експертизи, останній позов визнав частково, заперечував проти позову лише в розмірі стягуваних аліментів (а.с. 119, 120).
Таким чином, суд робить висновок про те, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2
Позовна вимога, щодо внесення змін в Книгу реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, шляхом заміни в графі «батько» - ОСОБА_2 на ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 3 ЦПК України особа має право в порядку, встановленому ЦПК України (1618-15) , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається, позивачу не було відмовлено у внесенні змін в Книзі реєстрації актів цивільного стану.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить з того, що на утриманні у відповідача, на користь якої він сплачує аліменти в розмірі ј частини, є в наявності дитина - донька ОСОБА_5 2009 року народження (а.с. 121).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наявність у відповідача іншої дитини, на користь якої він сплачує аліменти, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 212- 215 ЦПК України, ст. 128, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачем щомісяця, починаючи з 13.02.2012 року, але не менше, як 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі - 107,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - 300 грн. за надання юридичної допомоги у складанні позовної заяви.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - 400 грн. за ведення цивільної справи у суді адвокатом.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи у сумі- 3 331 грн. 04 коп., а всього 4 137 грн. 94 коп.
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).
Суддя: А. В. Росоха