розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі, ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що з дати реєстрації шлюбу у 2001 року до жовтня 2010 року він проживав з відповідачкою однією родиною, вони вели сумісне господарство, проте, у жовтні 2010 року він дізнався про існування рішень Гагарінського районному суду м. Севастополя про розірвання між ними шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виконавчих листів. За місцем його роботи виконавчі листи не надходили. З повідомлення ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі позивач дізнався про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 5982,05 грн., з яких 3768,05 грн. на утримання дочки ОСОБА_3, 2214,00 грн. на утримання дочки ОСОБА_4. Внаслідок того, що з дати укладання шлюбу у 2001 році по жовтень 2010 року позивач проживав сумісно однією родиною з відповідачкою, утримував дітей, позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

Позивач, представник позивача до судового засідання з'явились, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача, представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали. 11 квітня 2012 року відповідачем на адресу суду надані заперечення на позов, у яких відповідач заперечує проти задоволення позову, стверджує, що позов не обґрунтований, звертає увагу суду, що з липня 2008 року вони з позивачем проживали окремо.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, з урахуванням показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 08 вересня 2001 року між позивачем та відповідачем зареєстрований шлюб (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 дата видачі 08.09.2011 р.). Відповідно до заочного рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 23 лютого 2009 року шлюб розірваний. Також прийнято стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1 - до зміни прізвища, по батькові) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки заробітку та інших доходів, починаючи з 31.10.2008 року та до повноліття дитини. рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 24.06.2005 року прийнято стягнути з ОСОБА_1 (ОСОБА_1. - до зміни прізвища, по батькові) аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менш 1 неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян на дитину до її повноліття, починаючи з 31.05.2005 року.

Відповідно до довідки-розрахунку ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі від 18.11.2010 р. заборгованість позивача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-5784/2005 складає 3768,05 грн. З довідки-розрахунку Гагарінського РУЮ у м. Севастополі вбачається, що заборгованість позивача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-1577 від 31.03.2009 р. складає 2214,00 грн.

Згідно довідки підприємця ОСОБА_8 від 27.10.2010 р., у якого позивач працює з 2007 року за трудовим договором, за час роботи у ПП ОСОБА_8 виконавчі листа на ім'я позивача не поступали.

Частиною 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач до жовтня 2010 року проживали сумісно однією родиною. Вказаний факт підтверджується як доказами, наявними у справі, а саме, постановами про відмову у порушені кримінальної справи від 28.03.2009 року, 27.10.2010 року, 07.11.2011 року, скарга родини ОСОБА_2 від 11.06.2010 р. на відключення енергопостачання, так і показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які у судовому засіданні пояснили, що позивач та відповідач до жовтня 2010 року проживали однією сім'єю, свідки були у них в гостях, бачили дітей, позивач приводив дітей до себе на роботу, святкували день народження однієї з дочок разом.

Враховуючи, що з дати укладання шлюбу до жовтня 2010 року позивач та відповідач проживали разом однією сім'єю, вели сумісне господарство, позивач брав участь у вихованні дітей, догляді за ними та їх матеріальному забезпеченні, суд вбачає, що це є обставини, які мають істотне значення, та вважає за необхідне звільнити позивача від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 5982,05 грн., з яких 3768,05 грн. заборгованість за аліментами за виконавчим листом № 2-5784/2005, 2214,00 грн. - заборгованість за виконавчим листом № 2-1577 від 31.03.2009 р.

В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.197 СК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 63, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 5982,05 грн., з яких 3768,05 грн. заборгованість за аліментами за виконавчим листом № 2-5784/2005 та 2214,00 грн. - заборгованість за виконавчим листом № 2-1577 від 31.03.2009 р.