розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, у якому вказав, що 02 квітня 2012 року за заявою Концерну "МТМ" видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну "МТМ" заборгованості по сплаті послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води станом на 01.03.2012 р. в сумі 1092,45 грн. Крім того, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну "МТМ" витрати судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 17 квітня 2012 року відкрито провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 24 квітня 2012 року судовий наказ № 2-н/0808/254/2012, виданий 02 квітня 2012 року було скасовано.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 "Про визначення виконавців житлово -комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ". У період Позивач у період з січня 2009 р. по квітень 2012 р. надав Відповідачам послуги з централізованого опалення у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 6 436,23 грн.. Станом на 01.05.2012 р. Відповідачі здійснили оплату за надані послуги на суму 5 226,06 грн. Загальна сума заборгованості складає 1 092,45 грн. На адресу відповідачів направлялись претензії стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 092,45 грн. та судовий збір 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій позов задовольнити, оскільки відповідачу надані послуги в повному обсязі та належної якості, але відповідачі їх не оплачує.

У судове засідання представник відповідачів надав суду заяву, в якій позов просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, та надав письмові заперечення, в яких зазначено, що з січня 2009 року по теперішній час з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порушення норм законодавства не укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, також з 2009 року Відповідачі неодноразово звертались до позивача надання послуг не належної якості.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.09 "Про визначення виконавців житлово -комунальних послуг" у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.09 виконавцем житлово -комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Відповідно до п. 2.1. Статуту Концерну "Міські теплові мережі", затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №1589р від 26.07.2002 року, зазначено, що основною метою діяльності Концерну є здійснення виробничо -технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально -економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно з довідкою КП ВРЕЖО №2 відповідачі зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1.

Розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого опалення підтверджується наданим до позову розрахунком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.04.2012 року судовий наказ про стягнення заборгованості з відповідача, виданий Жовтневим районним судом, скасований за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за № 630 (630-2005-п) плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (теплова енергія, водопостачання, газ та ін.послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач забов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦПК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за заверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог обо заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, якіберуть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачі не спростували доводи позову та не доведені його заперечення.

Оцінив докази в їхній сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України,суд

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(р/р 26030301001951 в Запорізьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", код МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 1 092,45грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.