розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житлорембудсервіс", КП "Кременчукводоканал", ПАТ "Кременчукгаз", ПАТ "Полтаваобленерго", ТОВ "Кременчукліфт"та ТОВ "КАТП-1628"про зобов'язання повернення коштів, -

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з відповідачів кошти, які він вважає сплачені ним на їх адресу безпідставно.

Представник Позивача -ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві позов підтримав та просив задовольнити. Справу просив розглянути без участі позивача та його представника.

Представники Відповідачів проти задоволення позову заперечували.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників Відповідачів, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу проведення прилюдних торгів від 10 березня 2011 року позивачем було придбану житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.04.2011 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано свідоцтво, яким на підставі статті 66 Закону України "Про виконавче провадження" та на підставі акта про проведені прилюдні торги, посвідчено, що ОСОБА_1 належить на праві власності майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 23.06.2011 року позивачу було передано придбану квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а колишні власники та мешканці з даної квартири виселились. Тобто фактично з 23.06.2011 року Позивач почав користуватись придбаною ним на прилюдних торгах квартирою, тобто набув повноцінного права власності.

24.06.2011 року Позивачем було направлено до Відповідачів листи з проханням проводити нарахування йому коштів за житлово-комунальні послуги, по належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1, з моменту початку споживання ним таких послуг, а саме з 23.06.2011 року. Будь-яку наявну заборгованість за житлово-комунальні послуги по належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що виникла до 23.06.2011 року він прохав стягувати з колишніх мешканців вищевказаної квартири, а саме:ОСОБА_3; ОСОБА_5; ОСОБА_6.

15.08.2011 року позивачем було отримано листа від ТОВ "Житлорембудсервіс", в якому його було повідомлено, що зобов'язання сплачувати за послуги у нього, як у нового власника, виникають після отримання мною права власності на житло.

12.12.2011 року Позивачем було відкрито особовий рахунок на своє ім'я по належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

14.12.2011 року Позивач вирішив сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги по належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У відділенні ПАТ "Полтава-банк" Позивачу повідомили суму заборгованості, проте відмовились вказати за який період дана сума заборгованості нарахована, оскільки комп'ютерна програма "ВАС"не дає можливості надати таку інформацію.

Сплативши кошти в сумі 17430,68 грн. Позивач отримав відповідну квитанцію, з якої дізнався що на його особовий рахунок по належній мені квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були переведені борги колишніх власників та мешканців квартири. Таким чином підприємства -надавачі комунальних послуг неправомірно змусили Позивача сплатити кошти в сумі 15057,86 (за період з вересня 2008 року по травень 2011 року) за послуги, які ним не споживались.

Таким чином, по суті, Відповідачі, безпідставно отримали від Позивача грошові кошти за період часу коли він фактично не користувався вказаними послугами..

Згідно ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Стаття 1214 ЦК України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 ЦК України)

01.02.2012 року Позивач звернуся до відповідачів з листами в яких просив добровільно повернути мені грошові кошти, які отримані ними від нього безпідставно. Але жоден з них добровільно в строки вказані в листі кошти йому не перерахував.

Згідно Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (2711-15) заборонено стягнення грошових коштів за рішеннями судів з ПАТ "Полтаваобленерго", а отже єдиною можливістю захистити права позивача по відношенню до даного Відповідача є зобов'язання боржника повернути кошти.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині повернення йому отриманих відповідачами коштів. Крім того, необхідно стягнути з відповідачів 150,79 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову..

Керуючись ст.ст. 14, 27, 57- 59, 60- 61, 88, 147, 208- 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1212- 1215 ЦК України, суд -

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Житлорембудсервіс", КП "Кременчукводоканал", ПАТ "Кременчукгаз", ПАТ "Полтаваобленерго", ТОВ "Кременчукліфт" та ТОВ "КАТП-1628"про зобов'язання повернення коштів -задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Житлорембудсервіс"(код ЄДРПОУ 0035868968) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 2920,32 грн.

Стягнути з КП "Кременчукводоканал"(код ЄДРПОУ 0003361655) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 1542,85 грн.

Стягнути з ПАТ "Кременчукгаз"(код ЄДРПОУ 0003351734) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 84,63 грн.

Стягнути з ТОВ "КАТП-1628"(код ЄДРПОУ 0003351898) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 523,92 грн.

Стягнути з ТОВ СРБУ "Кременчукліфт"(код ЄДРПОУ 0036007634) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 704,22 грн.

Стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго"(код ЄДРПОУ 0000131819) на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 9137,75 грн.

Стягнути з ТОВ "Житлорембудсервіс"(код ЄДРПОУ 0035868968) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,13 грн.

Стягнути з КП "Кременчукводоканал"(код ЄДРПОУ 0003361655) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,13 грн.

Стягнути з ПАТ "Кременчукгаз"(код ЄДРПОУ 0003351734) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,13 грн.

Стягнути з ТОВ "КАТП-1628"(код ЄДРПОУ 0003351898) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,13 грн.

Стягнути з ТОВ СРБУ "Кременчукліфт"(код ЄДРПОУ 0036007634) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,13 грн.

Стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго"(код ЄДРПОУ 0000131819) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 25,13 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 12.11.2012 року.

рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.