Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»про визнання зобов'язання припиненим,-

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача зі вказаним позовом, зазначаючи, що 26 лютого 2008 року між нею та ПАТ КБ «Приватбанк»було укладено кредитний договір № HELOAN02190785, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у сумі 52 431,92 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 15,48% річних терміном до 25 лютого 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачка та відповідач уклали кредитно-заставний договір від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 та договір застави рухомого майна від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 предметом якого є автомобіль DAEWOO Matiz-MA 18, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 08.09.2010 року позивачка здійснила дострокове погашення кредиту та процентів і винагороди за кредитним договором та направила на адресу позивача заяву про видачу їй довідки про повне погашення кредиту, довідки про здійснення перереєстрації транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідку про виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна, однак ні відповідей, ні документів не отримала. Зі слів працівників банку позивачка дізналася, що позивач в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку з 01.02.2009 року до 27,12%, у зв'язку із чим утворилася заборгованість за кредитним договором. Позивачка ніяких повідомлень про збільшення відсоткової ставки за кредитним договором не отримувала, у зв'язку із чим вважає одностороннє підвищення банком відсоткової ставки за кредитним договором незаконним, а тому просила визнати припиненим з 08.09.2010 року кредитно-заставний договір від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785, кредитний договір від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785, договір застави рухомого майна від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 укладені між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, позов не визнав, вважав, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки відповідно до п. 6.3.1. кредитно-заставного договору від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користуванням кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні. Також відповідач направив на адресу позивачки лист про зміну відсоткової ставки за кредитним договором з 15,48% до 27,12% річних, починаючи з 01 лютого 2009 року, при цьому у листі було зазначено, що у разі незгоди із вказаними змінами кредитного договору, позивачці було запропоновано звернутися у вказаний строк до відділення банку, надавши письмове повідомлення про свою незгоду із зміненими умовами кредитування та погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі. Зміна процентної ставки відбулася не внаслідок волевиявлення однієї із сторін, а через збільшення облікової ставки НБУ та зміни курсу долара США до гривні. Однак позивачка жодних заперечень на адресу банку не направляла. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 банк надав позивачці кредит у сумі 52 431,92 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 15,48% річних терміном до 25 лютого 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачка та відповідач уклали кредитно-заставний договір від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 та договір застави рухомого майна від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 предметом якого є автомобіль DAEWOO Matiz-MA 18 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 станом на 08.02.2011 року складає 12 733,55 грн., а саме: заборгованість за кредитом -9 225,54 грн., заборгованість за відсотками -952,14 грн., заборгованість по комісіям -2 410,86 грн., пеня у сумі 145,01 грн.

Відповідач з 01.02.2009 року збільшив відсоткову ставку за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 з 15,48% до 27,12% у зв'язку із збільшенням курсу долара США до гривні більш як на 10%, про що повідомив позивачку відповідним листом, що підтверджується копією розрахунку заборгованості станом на 08.02.2011 року та копією реєстру № 1150 avt на листи із замовленням, які відправлені ПАТ КБ «Приватбанк» 08.01.2009 року.

Позивачка сплатила заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 у сумі 40 444,56 грн. та 255,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій ПАТ КБ «Приватбанк» від 06 вересня 2010 року та від 08 вересня 2010 року.

У відповідь на звернення позивачки від 06.09.2010 року та від 08.09.2010 року про видачу довідки про повне погашення кредиту від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 ХФ КБ «Приватбанк» листом від 08.10.2010 року № 01/02-5107 повідомив позивачку, що суми, сплаченої нею згідно квитанцій від 06.09.2010 року та від 08.09.2010 року недостатньо для повного погашення заборгованості за кредитним договором, а тому станом на 04.10.2010 року залишок заборгованості за вказаним договором складає 11 705,91 грн.

Відповідно до пункту 6.3.1. кредитно-заставного договору від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір відсоткової ставки за користуванням кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долару США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення цього договору, зміні облікової ставки НБУ, зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (за статистикою НБУ). При цьому банк надає позичальникові повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки. Збільшення процентної ставки банком у вищевказаному порядку можливо в границях кількості пунктів, на які збільшилася ставка НБУ, розмір відрахувань у страховий фонд, середньозважена ставка по кредитах або пропорційно до курсу долара США.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи те, що умова про збільшення відсоткової ставки відповідачем передбачена відповідним пунктом кредитно-заставного договору від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 при зміні курсу долару США до гривні більше ніж на 10%, а також те, що відповідач направляв на адресу позивачки лист, в якому повідомляв останню про зміну відсоткової ставки за кредитним договором в сторону збільшення, те, що позивачка не звернулася до відповідача із своїми запереченнями проти такого збільшення відсоткової ставки, суд вважає, що виконання за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № HELOAN02190785 не було проведено належним чином, а тому необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 598, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання зобов'язання припиненим - відмовити за необґрунтованістю.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення..