Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», просив стягнути з ПАТ «Страхової компанії «Брокбізнес»на його користь страхове відшкодування у сумі 105951,26 грн., суму матеріальної шкоди, що спричинена позивачу, внаслідок ДТП, що складає 55233,86 грн., пеню в розмірі 16924,44 грн. та судові витрати.

В ході розгляду справи позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 18083,22 грн. страхового відшкодування, 11159,32 грн. пеню, 292,42 грн. судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23.03.2010 року між ОСОБА_1 та СК «Брокбізнес», в особі Кримського філіалу був укладений договір № 006-1002134/016НТ добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано автомобіль Mitsubishi Lancer EVOLUTION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 160 000 гривень.

20.05.2010 року о 00 год. 30 хв. на вул. Капітанська в м. Севастополь ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer EVOLUTION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки для руху рухаючись у зустрічному напрямку мопеду, не прийняв мір для зниження швидкості упродовж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об'їзду перешкод, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де призвів наїзд на перешкоду -стіну з гірської породи ракушняк, що призвело до пошкодження транспортного засобу. 20.05.2010 року позивач звернувся до ПрАТ СК «Брокбізнес» з документами для оформлення страхового випадку. Для визначення суми відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю було проведено автотоварознавче дослідження. Згідно висновку №31-0355 від 08 червня 2010 року сума відновлювального ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer EVOLUTION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 105 951, 26 грн., сума матеріальної шкоди, що спричинена власнику транспортного засобу становить 55233,86 грн. Позивач надав ПрАТ «СК «Брокбізнес» документи, що передбачені договором для отримання страхового відшкодування, однак, страхова компанія до теперішнього часу не виплатила страхове відшкодування.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до договору та у відповідності до чинного законодавства за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином, розмір пені за прострочення страхової виплати становить 11159 грн. 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Просив відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 23.03.2010 року між ОСОБА_1 та СК «Брокбізнес», в особі Кримського філіалу був укладений договір № 006-1002134/016НТ добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого було застраховано автомобіль Mitsubishi Lancer EVOLUTION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 160 000 гривень, строком дії з 25 березня 2010 року до 24 березня 2011 року,

20 травня 2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Mitsubishi Lancer EVOLUTION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортного засобу. 20.05.2012 року позивач звернувся до відповідача про оформлення страхового випадку. Дані обставини були визнані, в тому числі, і відповідачем, відповідно до письмових пояснень, наданих суду, а тому не підлягають доказуванню згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України.

Для визначення суми відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого застрахованому автомобілю було проведено автотоварознавче дослідження. Згідно висновку № 31-0355 від 08 червня 2010 року сума відновлювального ремонту транспортного засобу Mitsubishi Lancer EVOLUTION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 105 951, 26 грн., сума матеріальної шкоди, що спричинена власнику транспортного засобу становить 55233,86 грн.(а.с. 17-29).

Повний пакет документів для виплати страхового відшкодування позивачем було надано відповідачу 07 липня 2010 року, як зазначив представник відповідача.

За результатами розгляду страхової справи відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 75832,91 грн. Повідомлення про прийняте рішення про виплату страхового відшкодування отримано позивачем 15.06.2011 року із заперечень представника відповідача, наданих в судовому засіданні, як зазначив представник позивача. Страхова виплата до теперішнього часу в повному розмірі не здійснена.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, о визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно до п.12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, виходячи з фактично встановлених обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про те, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 18083,22 грн.

Крім цього, відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розглядаючи спір у вказаній частині, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позивачем вимог, тобто за період з 15.06.2010 року по 14.11.2011 року, перевіривши надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 11 159 грн. 59 коп.

Доводи представника відповідача щодо відмови у стягненні суми пені у зв'язку із зупиненням виплати страхового відшкодування у відповідності до 14 Розділу Договору № 006-1002134/016НТ добровільного страхування наземного транспорту, судом до уваги не приймається з огляду на наступне, відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження того що було зупинено виплату страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (3674-17) , з урахуванням обсягу задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати у вигляді судового збору в сумі 292 грн. 42 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 625, 979 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про страхування», Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (1961-15) керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212- 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування та пені -задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 18083 грн. 22 коп., пеню у розмірі 11159 грн. 32 коп. та судові витрати в розмірі 292 грн. 42 коп., а всього 29534 грн. 96 коп.

рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.