Позов обґрунтований тим, що 20 червня 2007 року позивач підписав Контракт № 058059 із відповідачем для надання послуг з адміністрування системи.

Позивач вказує, що сплативши вступний внесок він вступив до системи адміністрування відповідача, щоб у подальшому отримати автомобіль марки «ВАЗ-21121», базова вартість якого складала 45 500 грн., а за документами постачальника -49 185 грн. Станом на 04 квітня 2008 року сума сплачених внесків позивачем склала 33 655 грн. 54 коп.

Позивач зазначає, що 17 квітня 2008 року між ним та відповідачем був укладений Договір застави в забезпечення виконання зобов'язань позивачем за вказаним контрактом, предметом якого був наданий відповідачем автомобіль марки «ВАЗ-21121», 2008 року випуску, д\н НОМЕР_2, вартість предмету застави -49 185 грн.

Позивач вказує, що станом на 08 грудня 2011 року він сплатив відповідачу грошову суму в розмірі 68 530 грн. 92 коп., що на 19 345 грн. перевищило вартість майна, вказаного в Договорі застави. З січня 2012 року на адресу позивача надходили квитанції про обов'язок сплачувати внески, а тому позивачем по день подачі позову сплачено ще 7 200 грн.

Позивач вважає, що Договір застави є виконаним, а нарахування йому грошових коштів після виконання умов Договору застави є таким, що суперечить чинному законодавству, оскільки відповідач не має права на здійснення послуг фінансового характеру.

Тому позивач просить суд визнати зобов'язання, передбачені Договором застави, виконаним; зняти обтяження з вищевказаного автомобіля, у зв'язку із виконанням боргових зобов'язань, зазначених у договорі застави та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивач -ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 224- 227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 20 червня 2007 року між ЗАТ «Філдес Україна» та ОСОБА_1 був укладений Контракт № 0508059 (надалі -Контракт), предметом якого є надання особі, що уклала контракт, послуг з адміністрування системи, умовно іменованої КАР КРЕДИТ, з метою придбання автомобіля в групі. \а.с. 10-17\

31 жовтня 2007 року між ЗАТ «Філдес Україна»та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода до Контракту № 0508059 від 20 червня 2007 року, згідно якої відповідач визнав право позивача на отримання автотранспортного засобу за Клієнтом системи в результаті проведення Асигнаційного акту. Загальна сума оплат позивачем станом на 23 жовтня 2007 року складає 26 234 грн. 79 коп. \а.с. 18\

09 квітня 2008 року був складений Акт виконаних послуг\робіт, згідно якого ЗАТ «Філдес Україна» передало, а ОСОБА_1 отримав автотранспортний засіб марки «ВАЗ-21121», № кузова -0529565, базова вартість автомобіля -45 500 грн. 00 коп., вартість автомобіля по документам постачальника -49 185 грн. 00 коп. \а.с. 19\

17 квітня 2008 року між ЗАТ «Філдес Україна» та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу, який укладений у виконання позивачем зобов'язань за Контрактом. Предмет застави -автомобіль марки «ВАЗ-21121», 2008 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна -1596, р\н НОМЕР_2. Предмет застави оцінений в сумі 49 185 грн. \а.с. 8-9, 20\

Згідно наданих суду копій квитанцій, ОСОБА_1 в період з червня 2007 року по грудень 2011 року включно сплатив на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 68 528 грн. 45 коп. \а.с. 23-49\

Згідно до листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 10 лютого 2012 року, інформація про ДП «Філдес Україна» до Державного реєстру фінансових установ Держфінпослуг не вносилась, статусу фінансової установи зазначена юридична особа не набувала, ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг не отримувала. \а.с. 21-22\

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (435-15) , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України (435-15) зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач належним чином виконав покладені на нього зобов'язання за вищезазначеним Контрактом про надання послуг та Договором застави транспортного засобу.

Тому суд вважає необхідним визнати зобов'язання, передбачені Договором застави, виконаним та зняти обтяження з вищевказаного автомобіля, у зв'язку із виконанням боргових зобов'язань, зазначених у Договорі застави.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214 грн. 16 коп.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (3674-17) суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь держави недоплачену суму судового збору при подачі позову в розмірі 44 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 179, 197, 212- 215, 223, 224- 227 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 598, 599 ЦК України, Закону України «Про судовий збір» (3674-17) , суд

Позов ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА»про визнання зобов'язання виконаним - задовольнити в повному обсязі:

Визнати зобов'язання, передбачені Договором застави транспортного засобу, укладеним 17 квітня 2008 року між Закритим Акціонерним Товариством «ФІЛДЕС УКРАЇНА»та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, виконаним.

Зняти обтяження з автомобіля марки «ВАЗ-21121», 2008 року випуску, чорного кольору, об'єм двигуна -1596, р\н НОМЕР_2, який знаходиться у ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, у зв'язку з виконання боргових зобов'язань за Договором застави транспортного засобу, укладеним 17 квітня 2008 року між Закритим Акціонерним Товариством «ФІЛДЕС УКРАЇНА»та ОСОБА_1.

Стягнути з Закритого Акціонерного Товариства «ФІЛДЕС УКРАЇНА», юридична адреса: м. Київ, вул.. Голосіївська, буд. 7 корп. 1-А (Код ЄДРПОУ 26343631) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь держави судовий з бір в сумі 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.