Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Цукурова В.П.,

при секретарі -Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

Позивач ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та відповідачами укладено угоду про оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Опалювальна площа квартири згідно довідки з особового рахунку, наданої балансоутримувачем будинку, складає 62,6 кв.м. Нарахування за спожиту теплову енергію здійснюється згідно затвердженим тарифам.

Згідно з рішенням Донецької міської ради від 24.06.2005 № 20/1 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1м.кв. опалювальної площі складає 1,27грн./місяць; на гаряче водопостачання 17,24грн. з особи в місяць (5,63грн. за 1куб.м.)

Згідно з рішенням Донецької міської ради від 11.09.2006 № 4/2 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1кв.м. опалювальної площі складає 2,55грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,29грн. з особи в місяць (10,87грн. за 1куб.м.)

Згідно з рішенням Донецької міської ради від 19.09.2008 № 23/19 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1кв.м. опалювальної площі з 01.10.2008 складає 3,03грн./місяць, з 01.11.2008 складає 3,10грн./місяць, з 01.12.2008 складає 3,16грн./місяць; на гаряче водопостачання з 01.10.2008 складає 40,58грн з особи в місяць (14,02грн. за 1куб.м.), з 01.11.2008 складає 41,48грн. з особи в місяць (14,30грн. за 1куб.м.), з 01.12.2008 складає 42,37грн. з особи в місяць (14,58грн. за 1 куб.м.).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України (435-15) зобов'язання мають виконуватися належним чином у встановлений термін, згідно з умовами відповідно закону.

За період з 01.11.2006 по 01.04.2011 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають заборгованість за послуги з теплопостачання на суму 23671 грн. 22 коп. з яких:

19481 грн. 57 коп. -основна сума боргу;

843 грн. 20 коп. -3% річних за період з 01.11.2006 по 01.04.2011;

3346 грн. 45 коп. -індекс інфляції за період з 01.11.2006 по 01.04.2011

Відповідачі за отриману теплову енергію за указаний період не сплатили нараховані суми чим порушили умови укладеної угоди.

Згідно ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом, а постачальник -вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

Основним обов'язком споживача теплової енергії, як передбачено абз. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», є додержання умов договору та нормативно-правових актів. Відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідно до абз. 4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання», споживач теплової енергії несе згідно із законом.

Позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» суму заборгованості в розмірі 23671 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача Чаус О.О. не з'явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява Чаус О.О., в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а у разі неявки відповідачів -ухвалити заочне рішення у справі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, у яких зазначив, що не встановлена наявність цивільно-правових відносин між відповідачами та позивачем, оскільки форма договору на надання комунальних послуг встановлена законом і тому розрахункова книжка не може бути підставою виникнення цих відносин. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Між ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» та відповідачами укладено угоду на оплату за користування послугами теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Опалювальна площа квартири згідно довідки з особового рахунку наданої балансоутримувачем складає 62,6 кв.м. Оплата за спожиту теплову енергію здійснюється згідно затвердженим тарифам.

Згідно з рішенням Донецької міської ради від 24.06.2005 № 20/1 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» тариф на опалення за 1м.кв. опалювальної площі складає 1,27грн./місяць; на гаряче водопостачання 17,24грн. з особи в місяць (5,63грн. за 1куб.м.)

Згідно з рішенням Донецької міської ради від 11.09.2006 № 4/2 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги»тариф на опалення за 1кв.м. опалювальної площі складає 2,55грн./місяць; на гаряче водопостачання 33,29грн. з особи в місяць (10,87грн. за 1куб.м.)

Згідно з рішенням Донецької міської ради від 19.09.2008 № 23/19 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги»тариф на опалення за 1кв.м. опалювальної площі з 01.10.2008 складає 3,03грн./місяць, з 01.11.2008 складає 3,10грн. на місяць, з 01.12.2008 складає 3,16грн./місяць; на гаряче водопостачання з 01.10.2008 складає 40,58грн з особи в місяць (14,02грн. за 1куб.м.), з 01.11.2008 складає 41,48грн з особи в місяць (14,30грн. за 1куб.м.), з 01.12.2008 складає 42,37грн з особи в місяць (14,58грн. за 1куб.м.).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, Цивільного кодексу України (435-15) зобов'язання мають виконуватися належним чином у встановлений термін, згідно з умовами відповідно закону.

За період з 01.11.2006 по 01.04.2011 відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була поставлена теплова енергія на суму 19481 грн. 57 коп.

Відповідачі за отриману теплову енергію за указаний період не сплатили жодної суми, чим порушили умови укладеної угоди.

Згідно ст.ст. 20, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором, або законом, а постачальник -вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих послуг.

Основним обов'язком споживача теплової енергії, як передбачено абз. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», є додержання умов договору та нормативно-правових актів. Відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідно до абз 4 ст.24 Закону України «Про теплопостачання», споживач теплової енергії несе згідно із законом.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 про те, не встановлена наявність цивільно-правових відносин між відповідачами та позивачем та не укладено договір про надання послуг, та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Мешкаючи в багатоквартирному будинку, який має централізоване опалення та гаряче водопостачання, та фактично користуючись цими послугами на протязі відповідного тривалого проміжку часу, відповідачі своїми діями підтвердили наявність між ними та позивачем фактичних договірних правовідносин, внаслідок яких у відповідачів виникли обов'язки по сплаті фактично отриманих послуг.

Статтями 19, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дійсно передбачено укладання між споживачем та виконавцем письмового договору на надання житлово-комунальних послуг на основі типового договору.

Проте, відповідно до ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоповерхових будинках укладається між власником квартири, орендарем, квартиронаймачем і балансоутримувачем (уповноваженою особою).

Згідно з п.4 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» місцеві органи самоврядування наділені повноваженнями у питанні визначення виконавця житлово-комунальних послуг. Так, рішенням Донецької міської ради від 16.01.2006 №24/30 виконавцями житлово-комунальних послуг з теплопостачання визначені житлові організації які являються балонсоутримувачами житлового фонду. Закон України «Про теплопостачання» (2633-15) визначає балансоутримувача як власника майна, або юридичну особу, яка згідно з договором з власником утримує на балансі майно та уклало договір з теплогенеруючим підприємством, а також договори на надання житлово-комунальних послуг з кінцевим споживачем. В даному випадку балансоутримувачем житлового фонду, до якого належить квартира відповідачів, є КП «СЄЗ Ворошиловського району м. Донецька», з якою ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»підписало договір на постачання теплової енергії № 79000 від 01.07.2005 року. Згідно п.5.3. вказаного договору, оплата за спожите в опалювальний період тепло здійснюється квартиронаймачами (власниками квартир) безпосередньо постачальнику, тобто ККП «Донецькміськтепломережа», щомісячно, рівномірно, протягом року, або за заявою сторони тільки в опалювальний сезон.

Як передбачає Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (1875-15) , договір на надання житлово-комунальних послуг укладається між споживачем (власником квартири) та балансоутримувачем. Закон не містить норм, які надають можливість на укладення договору на постачання теплової енергії між власником квартири та виробником житлово-комунальних послуг.

Таким чином, виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню шляхом стягнення у солідарному порядку на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»суми заборгованості в розмірі 23671 грн. 22 коп. з яких:

19481 грн. 57 коп. -основна сума боргу;

843 грн. 20 коп. -3% річних за період з 01.11.2006 по 01.04.2011;

3346 грн. 45 коп. -індекс інфляції за період з 01.11.2006 по 01.04.2011.

Суд не приймає посилання відповідача на застосування строку позовної давності, оскільки він переривався, так як позивач ККП «Донецькміськтепломережа» у листопаді 2007 року, а також у травні 2011 року звертався до суду із заявою про стягнення заборгованості з відповідачів в порядку наказного провадження. У справах було винесено судові накази, однак ухвалами суду від 02.09.2011р. та 01.07.2011 р., які є в матеріалах даної справи, вищезазначені судові накази були скасовані. У той же час розгляд справи про стягнення заборгованості з боржників у наказному провадженні є підставою для зупинення перебігу строку позовної давності.

Таким чином, позивач діяв згідно вимог ЦПК України (1618-15) , звернувшись до суду з заявою про стягнення заборгованості з відповідачів у наказному проваджені, а після скасування судових наказів скористувався свої правом на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., та судовий збір, що підлягає стягненню на користь держави - 129 грн. 41 коп.

Справу розглянуто у межах позовних вимог з урахуванням обраного позивачем способу захисту права.

На підставі ст.ст. 10, 24, 100 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 16, 376, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213, 214, 215, Цивільно-процесуального кодексу України (1618-15) суд -

Позовні вимоги ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»суму заборгованості в розмірі 23671 грн. 22 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., а всього 23778 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 52 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 41 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.