Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Дишлові В.М.,

з участю представника відповідача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

13.02.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2008 року було укладено кредитний договір між банком та ОСОБА_1, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4991 грн. 52 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року. Даний договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов якого погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не виконує належним чином умови договору, станом на 16.12.2011 року відповідач за кредитним договором заборгував- 34 23грн.74 коп...

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов"язався сплачувати кредит за даним договором кредиту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та відповідача, показання свідка ОСОБА_2, судом встановлено наступні обставини.

11.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір№ KGXRRX 12240060, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4991грн. 52 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.10.2010 року.

Даний кредитний договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідач не виконує належним чином договірні зобов"язання за кредитним договором. Так станом на 16.12.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 2956 грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 243 грн. 37 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1677 грн. 20 коп., та пеню за несвоєчасне виконання зобов"язання в сумі 27250 грн. 59 коп., штраф в сумі 2106 грн. 37 коп..

Посилання представника відповідача на те, що між ПАТ КБ " ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов"язався погасити заборгованість по кредитному договору не знайшло свого підтвердження. Представник відповідача та сам відповідач до банку з даного приводу не звертався, копію договору поруки в судове засідання не надав. З наданого додатку до договору поруки від 11.03.2009 року не зрозуміло на яких умовах він укладений.

З показань свдіка ОСОБА_2, вбачається, що він дійсно був в ПАТ КБ " ПриватБанк" та написав заяву щоб його стипендію зараховували на рахунок ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Представник відповідача не скористався правом наданим ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» № 2887-ХІІ від 19 грудня 1992 року (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2921-ІІІ (2921-14) від 10 січня 2001 року) та п. 9 Указу Президента України «Про деякі заходи щодо підвищення рівня роботи адвокатури» №1240/99 від 30 вересня 1999 року (1240/99) , та самостійно не витребував докази на які посилався в судовому засіданні. Стаття 137 ЦПК України, передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Ні відповідач ні представник відповідача доказів того, що в них виникли складності при зверненні до позивача не надав.

Тому, суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 209, 212- 215 ЦПК України,-

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість у розмірі 34233 грн. 74 коп. за кредитним договором № KGXRRX12240060 від 11.10.2008 року та сплачений судовий збір в сумі 342 грн. 34 коп..

рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 20.06.2012 року.