Свої позовні вимоги, які було уточнено в ході розгляду справи позивач обґрунтовував тим, що з 08.04.1998 року по 2007 рік ОСОБА_1 (далі-позивач) та ОСОБА_2 (далі-відповідач) перебували в шлюбі. Під час даного шлюбу подружжям було придбано майно, але добровільно сторони не можуть домовитись щодо поділу майна. Тому позивач просив суд поділити майно, нажите під час шлюбу, яке є спільною сумісною власністю подружжя наступним чином: визнати за позивачем право власності на частину АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (вартістю 136200,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (вартістю 135800,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (вартістю 136300,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (вартістю 135800,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (вартістю 142100,00 грн.); стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію в розмірі 35399,74 грн.; визнати за відповідачем право власності на: частини квартири АДРЕСА_1; машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_1 вартістю 185500,00 грн.; автомобіль «Лексус», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 153949,45 грн.; земельну ділянку, площею 0,0967 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (вартістю 131800,00 грн.); земельну ділянку, площею 0,1126 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 (вартістю 153500,00 грн.); вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1; зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі дублікатів ключів від зазначеної квартири.

Представники позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, суду пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про розірвання шлюбу та розподіл майна й сімейного бізнесу, який був укладений 06.06.2006 року. Відповідно до умов даного договору, сторони домовились, що відповідач зобовязується виплатити позивачу за частину майна, нажитого під час шлюбу суму в українських гривнях еквівалентну 610000 доларів США, а саме 3355000,00 грн., а позивач зобовязується оформити усі необхідні документи щодо переходу у власність відповідача нерухомості та майна зазначеного у додатку № 2 до даного договору. 06.06.2006 року відповідач відповідно до умов договору сплатила позивачу грошові кошти на загальну суму 4317500,00 грн., еквівалентну 785000,00 доларів США, тим самим виконала умови договору в повному обсязі. Позивач після отримання коштів відмовився виконувати взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору. Тому просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник третьої особи служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволені в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.04.1998 року. рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що 25.10.2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2009 року скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2008 року та постановлено нове, відповідно до якого виключено з актового запису №853 від 16.05.1995 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві дані про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

27.03.2003 року було придбано автомобіль «Лексус», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за відповідачем (а.с. 54).

04.07.2002 року на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 26.06.2002р. №892-С/КІ позивачу видано свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 4-х кімнат, жилою площею 105,1 кв.м., загальною площею 174 кв.м. (а.с.55).

21.11.2005 року відповідачем придбано земельну ділянку, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0005), що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки (а.с.65), державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА №942933 від 21.12.2005 року (а.с.56).

21.11.2005 року відповідачем придбано земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0025), що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки (а.с.63), державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА №942934 від 21.12.2005 року (а.с.57).

21.11.2005 року позивачем придбано земельну ділянку, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0004), що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки (а.с.69), державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА №942937 від 21.12.2005 року (а.с.58).

21.11.2005 року позивачем придбано земельну ділянку, площею 0,1126 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0026), що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки (а.с.71), державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА №942936 від 20.12.2005 року (а.с.59).

21.11.2005 року позивачем придбано земельну ділянку, площею 0,0967 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0016), що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки (а.с.67), державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА №942935 від 21.12.2005 року (а.с.60).

25.10.2004 року позивачем придбано земельну ділянку, площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0017), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку КМ № 155558(а.с.61).

25.10.2004 року відповідачем придбано земельну ділянку, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0015), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку КМ № 155563(а.с.62).

Відповідачем надано договір про розірвання шлюбу, про розділ майна та сімейного бізнесу від 06.06.2006 року, додаток до договору та розписку про отримання коштів, на обґрунтування своїх пояснень, щодо домовленості сторін про розподіл майна.

Проте, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання вищезазначеного договору дійсним відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно до висновку №7196/10-18 від 13.10.2010 року, що складений Київським науково дослідним інститутом судових експертиз, ринкова вартість автомобіля «Лексус», модель «RX 300»№НОМЕР_1, 2002 року випуску складає 144600,53 грн.

Згідно до висновку №7086/10-15/5176-5183/11-15 від 21.06.2011 року, що складений Київським науково дослідним інститутом судових експертиз: ринкова вартість чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 174,0 кв.м., яка розташована в житловому будинку АДРЕСА_1, становить 5986500,00 грн.; ринкова вартість машиномісця АДРЕСА_1, загальною площею 9,8 кв.м., яке знаходиться у підземному паркінгу житлового будинку АДРЕСА_1 становить 185500,00 грн.; ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0015) 136200,00 грн; земельної ділянки, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0004) 135800,00 грн; земельної ділянки, площею 0,0967 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0016) 131800,00 грн; земельної ділянки, площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0017) 142100,00 грн.; земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0025) 136300,00 грн.; земельної ділянки, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0005) 135800,00 грн.; земельної ділянки, площею 0,1126 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0026) 153500,00 грн.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України).

Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи інтереси чоловіка (позивач), дружини (відповідачки), суд погоджується із способом та порядком поділу майна подружжя, визначеного позивачем і вважає, що обсяг майна, яке підлягає виділу кожному з подружжя не порушує прав чи законних інтересів останніх. Оскільки, при розподілі майна, неможливо виділити ідеально рівні частки майна кожному із подружжя, а вартість майна, що переходить у власність позивача є більшою на 35399,74 грн., суд вважає за необхідне стягнути дану суму, яка знаходиться на депозитному рахунку Шевченківського районного суду м. Києва, з позивача на користь відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.ч. 1 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач з 2007 року не має можливості користуватися квартирою АДРЕСА_1, відповідачем змінені замки, на даний час в цій квартирі проживає відповідач зі своїм сином, що не заперечується представником відповідача.

Оскільки, відповідач чинить перешкоди в користуванні позивачем квартирою, підлягає задоволенню вимога позивача про вселення його в квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання відповідача не чинити позивачу перешкод в користуванні квартирою шляхом передачі дублікатів ключів від зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України (254к/96-ВР) , ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України; ст.ст. 317, 319, 321, 368, 372, 391 ЦК України; ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 57- 61, 130, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 223- 228 ЦПК України, суд,

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про поділ майна та вселення - задовольнити.

Поділити майно, нажите під час шлюбу, яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,0999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0015); земельну ділянку, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0005); земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0025); земельну ділянку, площею 0,0996 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0004); земельну ділянку, площею 0,1042 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0017).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 35399,74 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: частини квартири АДРЕСА_1; машиномісце у підземному паркінгу АДРЕСА_1; автомобіль «Лексус», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1; земельну ділянку, площею 0,0967 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0016); земельну ділянку, площею 0,1126 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 (кадастровий номер 8536390700:49:001:0026).

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом передачі дублікатів ключів від зазначеної квартири.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.