( Додатково див. ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (rs26093154) ) ( Додатково див. рішення апеляційного суду Вінницької області (rs23798628) )

Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

при секретарі Мошнязі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»про визнання припиненим договору поруки, -

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання припиненим договору поруки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Тріумф»було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 11213298000. Згідно умов даного договору відповідач надав позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у договорі, в рамках ліміту, вказаного в базовій валюті, що дорівнює 1 518 000 грн., у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах договору оформлявся додатковою угодою до вищезазначеного договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором 11 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір поруки № 140594, згідно умов якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання TOB «Тріумф»усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг №11213298000 від 11 вересня 2007 року в межах суми 1 518 000 грн.

Умовами зазначеного договору поруки сторонами було передбачено, що кредитор не вправі без згоди поручителя змінювати умови основного договору з боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя.

В подальшому, для отримання грошових коштів по Генеральному договору між TOB «Тріумф»та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено додаткові угоди, якими змінено умови Генерального договору шляхом збільшення обсягів та розмірів відповідальності позичальника. Також 12 серпня 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до додаткової угоди № 11213385000 від 11 вересня 2007 року до Генерали договору про надання кредитних послуг, якою сторони змінили умови п.1 додаткової угоди.

Таким чином, сторонами шляхом укладення зазначеної додаткової угоди №1 було зменшено розмір надання позичальнику кредитних коштів, а фактично надано новий ліміт кредитних коштів у формі відкриття кредитної лінії в розмірі 500 000 грн.

Також 04 вересня 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №2, якою сторонами було змінено розмір процентної ставки до 24 % річних, а за користування кредитними коштами за умови невиконання (або часткового виконання) п.3.4.7 Генеральної угоди про надання кредитних послуг, процентна ставка була встановлена у розмірі 26 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 09 вересня 2009 року до Додаткової угоди № 11246601000 від 02 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг, процентна ставка була збільшена до 22,2% річних, а за користування кредитними коштами за умови невиконання (або часткового виконання) п.3.4.7 Генеральної угоди про надання кредитних коштів, процентна ставка встановлена у розмірі 24,2% річних.

Додатковою угодою №1 до Додаткової угоди № 11382962000 від 12 серпня 2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг, процентна ставка була збільшена до 18,7% річних.

Таким чином, боржник та кредитор без погодження з поручителем, вищезазначеними додатковими угодами змінили зобов'язання боржника по Генеральному договору про надання кредитних послуг №11213298000 від 11 вересня 2007 року, а саме щодо встановлення і подальшого збільшення відсотків за користування кредитом, починаючи з 11 вересня 2007 р. та збільшення суми самого розміру наданих кредитних коштів визначених Генеральним договором, чим збільшили обсяг відповідальності поручителя за договором поруки.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду та просив суд постановити рішення, яким визнати припиненим договір поруки №140594 від 11 вересня 2007 року,укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Представник відповідача Руснак В.О. позов не визнав та заперечив проти його задоволення з тих підстав, що порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язання боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Таким чином, підписавши договір поруки до Генерального договору, поручитель надав згоду відповідати солідарно за зобов'язаннями ТОВ «Тріумф», в тому числі по сплаті процентів, при цьому усвідомлюючи, що розмір процентної ставки буде встановлено Індивідуальними угодами.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Тріумф»було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № 11213298000. Згідно умов даного договору відповідач надав позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних у договорі, в рамках ліміту, вказаного в базовій валюті, що дорівнює 1 518 000 грн., у порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Умови і порядок надання, сума, строк і порядок виконання зобов'язань, розмір і порядок плати за кредитні послуги стосовно кожної кредитної послуги в межах договору оформлявся додатковою угодою до вищезазначеного договору у формі окремої індивідуальної угоди, що є невід'ємною частиною договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором, 11 вересня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір поруки № 140594, згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання TOB «Тріумф»усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг №11213298000 від 11 вересня 2007 року в межах суми 1 518 000 грн.

В подальшому для отримання грошових коштів по Генеральному договору між TOB «Тріумф»та ПАТ «УкрСиббанк»було укладено додаткові угоди, якими змінено умови Генерального договору шляхом збільшення обсягів та розмірів відповідальності позичальника.

Додаткова угода № 11213385000 від 11 вересня 2007 року встановила розмір процентної ставки 14% річних в період з 11 вересня 2007 р. по 09 грудня 2007 р., за умови невиконання (часткового виконання) п.3.4.7 Генеральної угоди про надання кредитних послуг, після грудня 2007 року процентна ставка зростала до 16 % річних, а за користування кредиті коштами понад встановлений Додатковою угодою строк процентна ставка встановлюється 21 % річних. За користування кредит) коштами понад встановлений Додатковою угодою строк за умови невиконання (часткового виконання) п. 3.4.7 Генеральної угоди про надання кредитних послуг, після грудня 2007 року процентна ставка встановлюється в розмірі 24 % річних.

12 серпня 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 1 до додаткової угоди № 11213385000 від 11 вересня 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг, якою сторони змінили умови п.1 додаткової угоди.

Сторонами шляхом укладення зазначеної додаткової угоди № 1 було зменшено розмір надання позичальнику кредитних коштів, а фактично надано новий ліміт кредитних коштів у формі відкриття кредитної лінії в розмірі 500000 грн.

Також 04 вересня 2008 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 2, якою сторонами було змінено розмір процентної ставки до 24 % річних, а за користування кредитними коштами за умови невиконання (або часткового виконання) п.3.4.7 Генеральної угоди про надання кредитних послуг, процентна ставка була встановлена у розмірі 26 % річних.

Додаткова угода № 11246601000 від 02 листопада 2007 року передбачала, що процентна ставка становила 11,5 % річних, за умови невиконання умов договору зростала до 13,5 % річних, в подальшому 17,25 % та 20,25% річних.

Додатковою угодою № від 09 вересня 2008 року до Додаткової угоди № 11246601000 від 02 листопада 2007 року до Генерального договору про надання кредитних послуг, процентна ставка була збільшена до 22,2 % річних, а за користування кредитними коштами за умови невиконання (або часткового виконання) п. 3.4.7 Генеральної угоди про надання кредитних коштів, процентна ставка встановлена у розмірі 24,2% річних.

Додатковою угодою № 1 до Додаткової угоди № 11382962000 від 12 серпня 2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг, процентна ставка була збільшена до 18,7% річних.

Вищезазначеними додатковими угодами було змінено зобов'язання боржника по Генеральному договору про надання кредитних послуг №11213298000 від 11 вересня 2007 року.

Як вбачається з термінів, що використовуються в Генеральному договорі про надання кредитних послуг від 11 вересня 2007 року, «ліміт договору»- гранично припустима сума заборгованості позичальника перед банком (без обліку процентів і комісій) у будь-який момент дії договору, «ліміт кредитної лінії»- гранично припустима сума заборгованості позичальника перед банком за загальною сумою виданих траншів (без обліку процентів і комісій) у будь-який момент дії договору.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ТОВ «Тріумф»та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк»2392922 гривні 12 копійок заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості з урахуванням суми простроченого основного боргу, пені та неустойки (без урахування прострочених процентів та комісії) було значно перевищено ліміт кредитування, встановлений умовами договору в розмірі 1518000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Як вбачається з матеріалів справи, боржник та кредитор без погодження з поручителем (фізичною особою), додатковими угодами змінили зобов'язання боржника по Генеральному договору про надання кредитних послуг №11213298000 від 11 вересня 2007 року, а саме щодо встановлення і подальшого збільшення відсотків за користування кредитом та збільшення суми самого розміру наданих кредитних коштів визначених Генеральним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 ст. 554 ЦК України визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Частина 1 ст. 559 ЦК України є випадком, встановленим законом, при настання якого допускається припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони.

Виходячи з аналізу змісту норм ст.ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін, при якому в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів, що ОСОБА_1 як фізична особа виразив свою згоду на зміну умов кредитного договору в будь-якій формі, як це передбачено договором.

Таким чином, так як кредитор не одержав згоди на продовження договорів поруки на нових умовах зобов'язання зі збільшенням обсягу відповідальності поручителя, то їх слід визнати припиненими, як це передбачено діючим законодавством.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В звязку із задоволенням позову судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 554, 559, 598, 627 ЦК України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 526, 554, 559, 598, 627 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»про визнання припиненим договору поруки задовольнити.

Визнати припиненим договір поруки № 140594 від 11 вересня 2007 року, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк».