Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого внаслідок злочину і каліцтва, суд,-

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого внаслідок злочину і каліцтва.

В позові вказав, що 25 січня 2008 року близько 15 години ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ - 330202 -414 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по дорозі Київ - Харків - Довжанський в напрямку м. Києва зі швидкістю 60 км/год, порушивши Правила дорожнього руху України (1306-2001-п) , виявивши неуважність, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540 СПГ державний номер НОМЕР_3, що рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_1, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу і постановою слідчого позивача було визнано потерпілим .Після проведення всіх необхідних слідчих дій справу було передано до суду. В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, в скоєному діянні розкаявся.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області по кримінальній справі №1- 13/2010 від 13.07.2010р., ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, засуджено до 5 років позбавлення волі, але застосований іспитовий термін на 3 роки. Вирок набрав законної сили.

Внаслідок даного ДТП, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1420 від 20.03.2008 року, ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, а також забиту рану правої частини голови і закриту черепно-мозкову травму.

У зв'язку із отриманням складних травм позивач перебував на стаціонарному лікуванні в лікувальних закладах. Внаслідок отриманих травм він втратив працездатність та був визнаний інвалідом 2-ї -групи з 07.10.2008 року.

До отримання травми у ДТП позивач працював у Полтавському регіональному підрозділі ТзОВ - фірма "ГАБЕН" на посаді менеджера. У зв'язку із травмою та тривалим лікуванням він був вимушений звільнитись з роботи.

З часу отримання травми і до теперішнього часу позивач не працює. Внаслідок обмеження працездатності та поганого стану здоров'я позивач не може влаштуватись на роботу,перебуває в скрутному матеріальному становищі..

Прохає суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму відшкодування за втрату професійної працездатності, за період втрати працездатності починаючи з 25.01.2008р. по день подання позову, у розмірі, який буде встановлений після проведення судово-медичної експертизи.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати позивачу відшкодування за втрату загальної працездатності у розмірі, який буде встановлений після проведення судово-медичної експертизи.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги уточнив, прохає суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму відшкодування за втрату професійної працездатності, за період починаючи з 25.01.2008р. по 15.03.2011р. включно у розмірі 72679,74грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, починаючи з 16 березня 2011р. за втрату позивачем професійної працездатності відшкодування у розмірі 1929грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати у вигляді оплати проведення судово-медичної експертизи та пплати послуг адвоката. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач - проти задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що в процесі розгляду кримінальної справи по даному факту свою вину він визнав повністю та проти відшкодування матеріальної та моральної шкоди не заперечував. В порядку цивільного судочинства до Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 було заявлено позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди. 06.05.2009р. по вищезгаданій справі винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди.

Крім цього, ОСОБА_1 в ході розгляду кримінальної справи до винесення вироку ОСОБА_2 відшкодував повністю матеріальну та моральну шкоду. Жодних претензій ОСОБА_1 до ОСОБА_2 не мав, на підставі чого Коломацький райсуд Харківської області цивільний позов залишив без розгляду, що підтверджується, як самим вироком суду так і розпискою ОСОБА_1 наявною в матеріалах кримінальної справи.

Отже, матеріальна шкода завдана ОСОБА_2 ОСОБА_1 повністю відшкодована, та враховуючи той факт, що на момент формування своїх позовних вимог ОСОБА_4 був інвалідом 2 групи та він перебував у тому ж стані здоров"я що і зараз, він втратив право повторного звернення з аналогічним позовом, адже втрачений заробіток безпосередньо відноситься до матеріальної шкоди, яка повністю відшкодована.

Заслухавши сторони, дослідивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 25 січня 2008 року близько 15 години ОСОБА_3, керуючи автомобілем ГАЗ - 330202 -414 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по дорозі Київ - Харків - Довжанський в напрямку м. Києва зі швидкістю 60 км/год, порушивши Правила дорожнього руху України (1306-2001-п) , а саме п. п. 2.3 "б", 10.1, виявивши неуважність, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211540 СПГ державний номер НОМЕР_3, що рухався на зустріч, під керуванням ОСОБА_1, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу і постановою слідчого позивача було визнано потерпілим .Після проведення всіх необхідних слідчих дій справу було передано до суду. В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, в скоєному діянні розкаявся.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області по кримінальній справі №1- 13/2010 від 13.07.2010р., ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, засуджено до 5 років позбавлення волі, але застосований іспитовий термін на 3 роки. Вирок набрав законної сили.

Внаслідок даного ДТП, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1420 від 20.03.2008 року, ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя, а також забиту рану правої частини голови і закриту черепно-мозкову травму.

У зв'язку із отриманням складних травм внаслідок ДТП позивач перебував на стаціонарному лікуванні в різних лікувальних закладах. В результаті отриманих травм він втратив працездатність та був визнаний інвалідом 2-ї групи з 07.10.2008 року, що підтверджується записом у пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4. Кожного року позивачу інвалідність продовжують, що підтверджується довідками МСЕК від 13.10.2009 року та від 19.10.2010 року.

Згідно ст. 1195 ЦК України, особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров"я фізичній особі, зобов"язана відшкодувати потерпілому заробіток втрачений ним внаслідок втрати професійної працездатності. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв"язку з втратою здоров"я, а також інших доходів.

До отримання травми у ДТП позивач працював у Полтавському регіональному підрозділі ТзОВ - фірма "ГАБЕН" на посаді менеджера сереноьмісячна зарплата складала приблизно 1200 грн.

Згідно ст.. 1197 ЦК України (435-15) , розмір втраченого заробітку визначається у відсотках від середньомісячного заробітку, який мав потерпілий, а якщо цей заробіток був менший від п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, то розмір втраченого заробітку обчислюється виходячи з п"ятикратного розміру мінімальної з/плати.

Згідно комплексної судово-медичної експертизи №175 від 25.11.2011р., у позивача стійка втрата загальної працездатності і розмір втрати становить 75%. Також експертизою визначений розмір втрати і професійної працездатності, розмір втрати теж становить 75%.

Виходячи з даних експертизи та з урахуванням того, що відшкодування повинно розраховуватись з п"ятикратного розміру мінімальної з/плати, на час отримання позивачем травми 25.01.2008р. мінімальна з/плати склала 515грн, 515 х 5 =2572грн. Таким чином розмір щомісячної втрати заробітку становить 1929 грн. (2572 :100 х 75); розмір втраченого заробітку за 6 днів січня 2008р. становить 373,35грн. (1929 :31 х 6); розмір втраченого заробітку за 15 днів у березні 2011р. ( по дату подання позову) становить 933,39грн. (1929 : 31 х 15); кількість повних місяців втрати заробітку з дати травмування до дати подачі позову – 37 місяців, розмір відшкодування втраченого заробітку з дати травмування до дати подачі позову становить 72679,74грн. (373,35 + (1929 х 37) +933,39)

Суд вважає за необхідне відняти від суми, визначеної позивачем, 72679,74 розмір втраченого заробітку за чотири місяці 1929 х4 = 7716 грн., так як позивач зразу ж після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП звільнився з роботи в ТзОВ"Габен" за ст..36 п.1 КЗпП України (322-08) ( за погодженням сторін), а міг звільнитися за ст..40 п.5 КЗпП (нез"явлення на роботу більше як чотирьох місяців підряд). В такому разі сума стягнення становитиме 64963,17 грн.

Заперечення представника відповідача проти позову в зв"язку з тим, що при розгляді кримінальної справи ОСОБА_2 повністю відшкодував позивачу матеріальну і моральну шкоду завдану злочином, су не бере до уваги, так як в даній справі предмет позову зовсім інший – відшкодування шкоди в зв"язку зі втратою професійної працездатності.

В зв"язку з задоволенням позову відповідно до ст..88 ЦПК України (1618-15) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1195, 1197 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 8- 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого внаслідок злочину і каліцтва задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування за втрату професійної працездатності, за період починаючи з 25.05.2008р. по 15.03.2011р. включно у розмірі 64963,74грн.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 починаючи з 16 березня 2011р. за втрату позивачем професійної працездатності відшкодування у розмірі 1929грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді оплати проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1140 грн. та оплати послуг адвоката у розмірі 5000 грн.,всього 6140 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 649,6 грн. судового збору.

рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.