Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судовго засідання ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Позивач ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вказавши в позові, що 20 жовтня 2008 року страхова компанія уклала договір добровільного страхування № 1106588/05АП, за яким застрахувала майнові інтереси ОСОБА_3 пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "SKODA Super" державний номер НОМЕР_1. 31 серпня 2009 року о 13 годині 30 хвилин в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач по справі – ОСОБА_4 та потерпілий – ОСОБА_3. Постановою Глибоцького районного суду від 14 вересня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення і на нього накладено штраф. Оскільки потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до них із заявою про виплату страхового відшкодування, вони виплатили ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 80 260,00 грн. згідно вимог чинного законодавства до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, а відповідач на вимогу позивача про повернення суми заборгованості не відреагував, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 80 260,00 грн. та витрати по справі.

01 вересня 2011 року позивач позовні вимоги змінив, згідно яких зменшив суму вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55 270,00 грн. та витрати по справі.

В судове засiдання представник позивача ПАТ "Страхова компанія" АХА Страхування" не з’явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, згідний сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 15 тис. грн., посилався на важкий матеріальний стан.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2008 року страхова компанія уклала договір добровільного страхування № 1106588/05АП, за яким застрахувала майнові інтереси ОСОБА_3, пов’язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "SKODA Super" державний номер НОМЕР_1 (а.с.15-18)

31 серпня 2009 року о 13 годині 30 хвилин в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були відповідач по справі – ОСОБА_4 та потерпілий – ОСОБА_3. Постановою Глибоцького районного суду від 14 вересня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення і на нього накладено штраф (а.с.21).

Згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Тому вказана вище постанова суду має преюдиціальне значення.

Як вбачається наказу № 11479 від 25 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_3 виплачено страхове відшкодування в сумі 80260,00 грн.

Стаття 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України зазначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи, що шкоду завдано не злочином, а адміністративним правопорушення, відповідач є єдиним годувальником в сім’ї, має на утриманні малолітню дитину, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, розмір доходів сім’ї незначний, майновий стан посередній, суд керуючись вимогами розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку, зменшити розмір відшкодування шкоди з 55270 грн. до 20 000 грн.

У відповідності вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

На пiдставi ст.ст. 993, 1188, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про старування", керуючись ст.ст. 3- 11, 15, 57- 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

Позовнi вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на р/р 26503253730311 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912 суму страхового відшкодування в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, 00 копійок, а також судовий збір в розмірі 200 (двісті) гривень, 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Чернівецькій області через Глибокий районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.