Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді Веселова В.М.,

секретаря –Максим’юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Всеукраїнського акціонерного товариства "Ві Ей ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВАТ "ВіЕйБі Банк"звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 листопада 2007 року між Позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 400027780, згідно якого ВАТ "ВіЕйБі Банк"надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 14849, 85 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 листопада 2010 року на умовах щомісячної сплати в розмірі 6 % річних.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором загальна заборгованість відповідача по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 22.04.2011 року, становить 22 807, 88 грн., а саме:

- 12 946, 36 грн. –заборгованість по сплаті кредиту,

- 996,22 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 8865,30 грн. –комісія за розрахункове обслуговування,

Представник позивача в судове засідання подав клопотання,в якому позов підтримав, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк"суму заборгованості за кредитним договором, сплачене державне мито і витрати на інформаційно-технічне обслуговування,а також 180 грн. витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача,справу просив розглянути без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання,в якому вказав,що є експертний висновок,який підтверджує,що відповідач не підписував кредитний договір, відповідно коштів в кредит не отримував. .

Суд, розглянувши позовну заяву позивача, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

16 листопада 2007 року між Позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 400027780, згідно якого ВАТ "ВіЕйБі Банк"надав Відповідачу кредитні кошти в розмірі 14849, 85 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 листопада 2010 року на умовах щомісячної сплати в розмірі 6 % річних. Відповідно до п. 3.2.2. ОСОБА_3, у випадку порушення Позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного ОСОБА_3 має право достроково розірвати Договір та стягнути кредитні кошти за цим ОСОБА_3 отримані Боржником.

Оскільки Відповідачем не виконувались умови договору щодо повернення кредитних коштів, станом на 22.04.2011 року, виникла заборгованість Позичальника-Відповідача по вказаному кредитному договору становить 22 807, 88 грн., а саме:

- 12 946, 36 грн. –заборгованість по сплаті кредиту,

- 996,22 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом,

- 8865,30 грн. –комісія за розрахункове обслуговування,

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем надано на розгляд суду копію висновку експерта №09/03-180 НДЕКЦ УМВС в Івано-Франківській області щодо визначення взірців підпису ОСОБА_2 на кредитному договорі. Дана експертиза проводилась по кримінальній справі №301233 за порушеної за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України щодо підроблення та заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах,зловживання службовим становищем службовими особами ТзОВ "Ві Ей ОСОБА_1 Експрес". В ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено,що невстановлені особи 16.11.2007 року оформили в ТзОВ "Ві Ей ОСОБА_1 Експрес"на відповідача ОСОБА_2 без його відома кредит на суму 13 500 грн.,які в подальшому привласнили. Для вирішення питання ідентичності почерку на кредитному договорі і була проведена почеркознавча експертиза. В дослідженні висновку зазначено, що при порівнянні підписів у графі "Гаєвий Віктор Михайлович"в кредитному договорі від 16.11.2007 року з підписами ОСОБА_2 Михайловича-відповідача по справі, у зразках встановлено відмінність по загальному виду,транскрипції.Тому вирішити питання ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у кредитному договорі №400027780 від 16.11.2007 року в графах "Гаєвий Віктор Михайлович"не є можливим по причині несумісності для порівняння досліджуваних підписів з підписами ОСОБА_2 у зразках.

У відповідності до ст..ст. 57- 60 ЦПК України Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами –копією кредитного договору № 400027780 від 16 листопада 2007 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості, копіями паспортів та ідентифікаційного коду,копією висновку експерта №09/03-180.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 57- 60, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В задоволенні позовної заяви відмовити.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.