Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді Громова Л. В.,

при секретарі –при секретарі Волошко І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Конотопський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату,-

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства Конотопський ремонтно-механічний завод на її користь : 1) 3610 грн. 77 коп. заборгованості по заробітній платі за період з грудня 2006 року по липень 2007 року, 2) 8574 грн 18 коп. суму індексації за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 8505 грн.47 коп. за період з січня 2000 р. по 11 березня 2011 року, 3) суму середнього заробітку за весь період затримки, а саме з 02 липня 2007 року по день фактичного розрахунку, 4) а також 300 грн. витрат за юридичну допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 січня 2000 року вона була прийнята на посаду машиніста компресорної установки в Державне підприємство Конотопський коліє-ремонтний завод, який відповідно до Наказу Фонду державного майна України за № 7-АТ від 05.12.2003 року був перетворений на Відкрите акціонерне товариство Конотопський ремонтно-механічний завод . 02 липня 2007 року вона звільнилася з заводу ( наказ № 02-04/09 від 12.06.2007 р.) . На момент її звільнення за відповідачем була заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 12115 грн. 74 коп., з яких за період з січня 2000 року по жовтень 2006 року в розмірі 8505 грн. 47 коп., за період з грудня 2006 року по липень 2007 року в розмірі 3610 грн. 77 коп. Відносно заборгованості в розмірі 8505 грн. 47 коп. було рішення Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2006 р. про стягнення з відповідача на її користь 8505 грн. 47 коп. заборгованості по заробітній платі, яке на момент її звільнення знаходилося на виконання у відділі ДВС. На день її звільнення, тобто на 02 липня 2007 року відповідач з нею не розрахувався. 11 березня 2011 року вона отримала лише суму боргу 8505 грн. 47 коп., яка була стягнена на її користь з відповідача по рішенню Конотопського міськрайонного суду від 19 грудня 2006 року, а сума боргу по заробітній платі з 8 місяців перед звільненням в розмірі 3610 грн. 77 коп. так і залишилася не виплаченою. Вона зверталася до відповідача з вимогою, щоб з нею повністю розрахувалися, але їй запропонували написати розписку, що вона не буде претендувати на компенсацію по індексації несвоєчасно виплаченої заробітної плати, лише в такому випадку вони виплатять їй заробітну плату. Також, відповідач відмовився надати їй довідку про суму заборгованості по заробітній платі та про розмір середньомісячного заробітку на день її звільнення. Відповідач добровільно виконувати розрахунок по заробітній платі не бажає, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Конотопський ремонтно-механічний завод до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В день розгляду справи представник відповідача Литвин Р.О. залишив чергову апеляцію про оскарження постанови про відкриття провадження( хоча аналогічна апеляція була вже розглянута Апеляційним судом Сумської області) і покинув приміщення суду.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в наступному :

Згідно ч.1 ст. 116 КЗпП України : При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Частина 1 ст. 117 КЗпП України передбачає: В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В трудовій книжці ОСОБА_1 зазначено, що вона з 05.01.2000 р. по 02.07.2007 р. працювала машиністом компресорної установки у ВАТ Конотопський ремонтно-механічний завод.( а.с. 10,11)

Р ішенням Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2006 р. з відповідача на її користь було стягнуто 8505 грн. 47 коп. заборгованості по заробітній платі ( а.с.5)

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 18 березня 2011 року вбачається, що рішення суду було виконано : на користь ОСОБА_1 стягнуто 8505 грн. 47 коп. ( а.с.12)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 при звільненні нарахована заборгованість 12360 грн. 99 коп.( а.с.13), з якої за рішенням суду від 19 грудня 2006 року виплачена заборгованість лише 11 березня 2011 року ( а.с.12) в сумі 8505 грн. 47 коп., а також ОСОБА_1 надала відомості про сплату їй через " Експрес-банк" - 230 грн., тобто, залишок заборгованості складає 3625 грн. 52 коп.

Таким чином, суд вважає, що до виплати підлягають :

1 ) 12 360 грн. 99 коп. за відрахунком сплати за виконавчим листом 8505 грн. 47 коп. ( а.с.12) та 230 грн. виплачених через 10.01.2009 р " Експрес-банк" складає 3625 грн. 52 коп.;

2) середня заробітна плата складає ( позивачці не була надана довідка, томуначення середньої заробітної плати став заробіток за 2 останні місяці, який є за попередньою цивільною справою № 2-2120 за 2006 рік( а.с.5) ) вересень 2006 р. - 525 грн. 39 коп. та жовтень 2006 р. - 517 грн. 45 коп. - 517 грн.45 коп. = 1042 грн. 84 коп. : 2 = 521 грн. 42 коп.;

Строк заборгованості з липня 2007 року по червень 2011 року - 48 місяців.

521 грн. 42 коп. х 48 місяців = 25028 грн. 16 коп.

3) індекс інфляції з 2 липня 2007 року по травень 2011 року :

1.119 ( з 07.2007 р .) х 1.223 ( 2008 р.) х 1.123 ( 2009 р.) х 1.091 ( 2010 р. ) х 1.055 ( за 5 місяців 2011 р. ) = 1.768 .

3625 грн.52 коп. х 1,768 = 6409 грн.91 коп. - 3625 грн. 52 коп. = 2784 грн. 39 коп.

4) судові витрати на адвоката складають 300 грн.

Всього 31738 грн. 07 коп.

Судовий збір 1% = 317 грн.40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи складають 120 грн. необхідно покласти на відповідача .

Керуючись 116, 117, 233 КЗпП України (322-08) , ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Конотопський ремонтно-механічний завод" на користь ОСОБА_1 :

1) суму заборгованості по заробітній платі 3625 грн. 52 коп.;

2) середній заробіток за період затримки виплати заборгованості з липня 2007 року по червень 2011 року - 25028 грн. 16 коп.;

3) індекс інфляції з 2 липня 2007 року по травень 2011 року - 2784 грн. 39 коп. ;

4) судові витрати на адвоката - 300 грн.,

всього - 31738 грн. 07 коп., а також на користь держави судовий збір 317 грн. 40 коп., та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на спеціальний рахунок державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 312119259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу : оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.