розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про стягнення заборгованості,-

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалися на те, що 07 вересня 2007 року між позивачем та ПАТ "УкрСиббанк"був укладений договір № 26356143309300 банківського вкладу, відповідно до п 1.3. якого позивач розмістив у відповідача суму у розмірі 50 000,00 дол.США на строк зберігання з 07 вересня 2007 року до 06 березня 2009 року. Згідно квитанції № 24 від 07.09.2007 року позивачем було покладено на вкладний рахунок, а банком прийнято 50000,00 дол.США.

Згідно п.1.4. договору за час зберігання та користування коштами банк нараховує й виплачує вкладнику проценти на суму вкладу за ставкою на строк 6 місяців з дати внесення –6.30 % річних, після 6 місяців і далі до дати повернення – в розмірі процентної ставки, що діє на момент встановлення.

Згідно п.1.6. договору вкладний рахунок закривається банком після закінчення строку дії договору та кошти повертаються готівкою через касу банку. Однак, до теперішнього часу ні відсотка, а ні вклад в розмірі 50000,00 дол.США позивачу банк не повернув. Внесок на день подпння позову за офіційним курсом НБУ складає 400 000,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі неповернутого вкладу в сумі 400000,00 грн., три відсотка річних від суми неповернутого вкладу за десять місяців прострочення повернення вкладу в сумі 9863,01 грн., інфляційні збитки в розмірі 30400,00 грн. та судові витрати.

Відповідач в запереченнях проти позову посилається на те, що за результатами службової перевірки встановлено, що 07.09.2007 року на відділення № 987 АТ "УкрСиббанк"в 11:34 год. В програмному забезпеченні банку був відкритий депозитний рахунок № 26356143309300 в доларах США клієнту ОСОБА_1 на суму 50 000,00 дол.США терміном до 06.03.2009 року.

Клієнтом ОСОБА_1 був підписаний договір № 26356143309300 USD банківського вкладу (депозиту) "Вклад з поповненням та частковим зняттям в іноземній валюті".

Касовий документ на поповнення депозитного рахунку на суму 50 000,00 дол.США у відповідача відсутній.07.09.2007 року о 13:24:01 год. В програмному забезпеченні банку проведена операція сторно, 07.09.2007 року о 13:29 год. рахунок №26356143309300 закрито у зв’язку з тим, що відповідно до пояснень працівників банку 50 000,00 дол.США ОСОБА_1 не вносив, а вніс 50 000,00 грн. Договір банківського вкладу та касова квитанція була підготовлена ОСОБА_1 співробітниками банку завчасно, у зв’язку з тим, що 07.09.2007 року ОСОБА_1 повідомив начальника відділення, що він має намір оформити договір банківського вкладу в іноземній валюті на суму 50 000,00 дол.США. З підготовленою квитанцією про внесення до каси відділення № 987 грошових коштів в сумі 50 000,00 дол.США ОСОБА_1 пішов з відділення, не дочекавшись, коли співробітники банку перерахують грошові кошти.

Того ж дня, 07.09.2007 року відкрито рахунок №26356143309300 в гривні, відповідно до договору № 26356143309300 UAH банківського вкладу (депозиту) "Вклад з поповненням та частковим зняттям в національній валюті". Грошові кошти внесені на рахунок відповідно до заяви на переказ № 44 від 07.09.2007 року. 04.10.2007 року проведена операція дострокового розірвання договору, грошові кошти та нараховані відсотки виплачені 08.10.2007 року відповідно до заяви на видачу готівки № 28.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та, посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача –ПАТ "УкрСиббанк", у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на рішення П'ятихатського районного суду від 10 грудня 2009 року, відповідно до якого задоволений позов АКІБ "УкрСиббанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між позивачем та ПАТ "УкрСиббанк"був укладений договір № 26356143309300 банківського вкладу, відповідно до п 1.3. якого позивач розмістив у відповідача суму у розмірі 50 000,00 дол.США на строк зберігання з 07 вересня 2007 року до 06 березня 2009 року. Згідно квитанції № 24 від 07.09.2007 року позивачем було покладено на вкладний рахунок, а банком прийнято 50000,00 дол.США (а.с.3.4) Внесок позивачу банком не повернутий.

Як договір банківського вкладу, так і квитанція № 24 від 07.09.2007 року підписані службовими особами банку та завірені печатками і штампами.

Отже, у суду немає підстав не довіряти наданим позивачем доказам укладення договору № 26356143309300 банківського вкладу та розміщення у відповідача суми у розмірі 50 000,00 дол.США.

Щодо заперечень відповідача в тій частині, що грошові кошти не були перераховані працівниками банку, а клієнт пішов з приміщення банку, так як поспішав разом з завіреною квитанцією та договором, суд знаходить недостовірними та такими, що не відповідають матеріалам справи.

Посилання відповідача на рішення П'ятихатського районного суду від 10 грудня 2009 року, відповідно до якого задоволений позов АКІБ "УкрСиббанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, також безпідставний, так як з тексту рішення та ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 28 квітня 2010 року, вбачається, що в них не вирішувались питання щодо банківського вкладу № 26356143309300 на им'я ОСОБА_1 (а.с.116-119)

В матеріалах про відмові в порушенні кримінальної справи ЖРЗПЗ № 4911/2 від 07.10.2009 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо неправомірних дій з боку службових осіб ДРД АКІБ "Укрсіббанк"при оформленні кредиту на придбання автомобілю зазначається, що банком надіслана відповідь ОСОБА_1 про те, що було проведено перевірку викладених у зверненні даних та у зв’язку з давністю обставин справи, наявністю розбіжностей в заяві клієнта та пояснення співробітників банку, встановити істину та прийняти рішення по суті звернення в межах компетенції банку не можливо. У зв’язку з виниклою необхідністю до заступника голови правління –начальника Дніпропетровського РД АКІБ "Укрсіббанк"ОСОБА_3 співробітниками СДСБЕС Кіровського РВ ДМУ було надіслано запит з метою отримання копій службового розслідування банком обставин, які стались при отриманні кредиту та розміщенні депозиту в банку гр.ОСОБА_1, однак відповіді з банку не отримано.

Таким чином, на протязі більш ніж двох років відповідачем не розслідувався випадок з депозитним внеском ОСОБА_1, закриття валютного рахунку відбулось без повідомлення клієнта, який вийшов з приміщення банку з квитанцією та депозитним договором. Банк не звернувся до правоохоронних органів, щодо неправомірних дій ОСОБА_1 в 2007 році і тепер не надав суду відповідних доказів про порушення кримінальної справи проти позивача за вищезазначеними фактами.

Відповідно дост. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі доказів, наданих позивачем.

Керуючись ст.ст. 625, 1058, 1059 ЦК України, ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про стягнення заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі неповернутого вкладу в сумі 400000,00 грн., три відсотки річних від суми неповернутого вкладу за десять місяців прострочення в сумі 9863,01 грн., інфляційні збитки в розмірі 30400,00 грн., судові витрати в сумі 1730,00 грн., а всього 441993.01грн.( чотириста сорок одна тисяча дев’ятсот дев’яносто три тисячі 01 копійка)

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.