Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", що є правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року в розмірі 192 000,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 975 518 грн. 50 коп., з яких: 190 400 доларів 00 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 961 520 грн. 00 коп. –кредитна заборгованість; 3 391 долар США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 17 124 грн. 80 коп. –заборгованість по процентам; 147 доларів США 20 центів, за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 743 грн. 36 коп. –пеня за прострочення сплати кредиту; 25 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року становить 130 грн. 34 коп. –пеня за прострочення сплати процентів, а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачами порушено договірні зобов’язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2008 року судом прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк"про визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту від 09 листопада 2007 року. (а.с.79)

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк"про визнання частково недійсним договору про надання споживчого кредиту залишено без розгляду. (а.с.144)

05 травня 2011 року в судовому засіданні представником позивача Решетніком Ю.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року в розмірі 272 632,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.11.2010 року становить 2 158 625,37 грн., з яких: 188 782 долари 59 центів, що за курсом НБУ станом на 02.11.2010 року становить 1 494 723 грн. 91 коп. –заборгованість за кредитом; 66 640 доларів США 01 цент, що за курсом НБУ станом на 02.11.2010 року становить 527 635 грн. 61 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 917 доларів США 53 центів, за курсом НБУ станом на 02.11.2010 року становить 62 688 грн. 63 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 9 292 долари США 75 центів, що за курсом НБУ станом на 02.11.2010 року становить 73 577 грн. 22 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, а також судові витрати. (а.с.186-187).

06 червня 2011 року в судовому засіданні представником позивача Решетніком Ю.І. подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року в розмірі 287 261,97 долар США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2011 року становить 2 291 919,62 грн., з яких: 188 782 долар 59 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 1 506 201 грн. 89 коп. – заборгованість за кредитом; 79 833 долари США 32 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 636 950 грн. 14 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 411 доларів США 93 центів, за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 67 114 грн. 58 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 10 234 долари США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 81 653 грн. 01 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, а також судові витрати. (а.с.214-215).

Представники позивача Островерхов К.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заявах про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_5, в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в позові відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях, які залучено до матеріалів справи, пояснила, що дійсно між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами укладеного договору позивач зобов’язувався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 192000,00 доларів США, однак грошові кошти відповідач мала отримати у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальна сума яких не може перевищувати загальної суми кредиту, для чого відповідач мала звертатись до банку з письмовою заявою, в якій зазначити бажану суму траншу та дату його отримання, однак на час розгляду судової справи позивачем не надано належних доказів, які мали підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів по кредитному договору, також позивач вважає безпідставними вимоги позивача щодо дострокового виконання зобов’язань відповідачем по кредитному договору, враховуючи, що сторонами визначений строк дії договору до 09 листопада 2017 року, при цьому представник відповідача зазначає, що позивачем порушено умови п.6.1.2 Кредитного договору, яким визначений порядок повідомлення відповідача про дострокове виконання зобов’язань по договору, при цьому відсутні докази про належне повідомлення відповідача про вручення направленої банком вимоги про дострокове виконання зобов’язань по договору. Представником відповідача подано до суду заяву про застосування строків позовної давності до вимог стосовно стягнення з відповідача пені з посиланням на положення ст..258 Цивільного кодексу України (435-15) та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6, в судовому засіданні проти позову заперечував, просила в позові відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях, які залучено до матеріалів справи (а.с.239-244), додатково пояснив, що в забезпечення виконання умов кредитного договору, який укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"та ОСОБА_1, відповідачем було укладено договір поруки від 09 листопада 2007 року, однак про невиконання зобов’язань по кредитному договору відповідача, як поручителя, у вставленому договором порядку, повідомлено не було, письмової вимоги про дострокове виконання зобов’язань по кредитному договору від позивача не отримував. Представник відповідача просить застосувати строки позовної давності до вимог стосовно стягнення з відповідачів пені з посиланням на положення ст..258 Цивільного кодексу України (435-15) та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладений Договір про надання споживчого кредиту №11249629000, за умовами договору Банк зобов’язувався надати Позичальнику (ОСОБА_1) кредит в іноземній валюті сумі 192 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 969600,00 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а Позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі. При цьому сторони обумовили, що гривневий еквівалент суми кредиту зазначається в Договорі лише в разі надання Банком кредиту в іноземній валюті. Строк кредитування –надання кредиту здійснюється у наступний термін – 09 листопада 2007 року; Позичальник зобов’язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 09 листопада 2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін.

В забезпечення кредитних зобов’язань по кредитному договору, між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09 листопада 2007 року за №156831, за умовами якого, Поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути на майбутнє. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи поверхня основної суми боргу (в т.ч суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Як передбачено п.4.1 Договору про надання споживчого кредиту, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором зокрема, термінів погашення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 4 цього Договору.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України (435-15) визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

23 квітня 2008 року Акціонерний комерційним інноваційний банк "УкрСиббанк"направив на адресу ОСОБА_1 повідомлення - вимогу про виконання вимог кредитного договору, у зв’язку з простроченням виконання зобов’язання, у зв’язку з виникненням заборгованості по сплаті щомісячних платежів, а саме, станом на 22 квітня 2008 року обліковувалась прострочена заборгованість на загальну суму 8418,07 доларів США, в тому числі: 6400,00 доларів США основного боргу, 1885,59 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 132,48 доларів США пеня, а також повідомлялось про можливість вжиття заходів з боку банку щодо вирішення питання дострокового виконання зобов’язань по кредитному договору. (а.с.24)

У зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору, 20 травня 2008 року Акціонерний комерційним інноваційний банк "УкрСиббанк"звернувся з даним позовом до суду, відповідно до розрахунку заявлених позовних вимог просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року в розмірі 192 000,00 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 975 518 грн. 50 коп., з яких: 190 400 доларів 00 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 961 520 грн. 00 коп. –кредитна заборгованість; 3 391 долар США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 17 124 грн. 80 коп. –заборгованість по процентам; 147 доларів США 20 центів, за курсом НБУ станом на 05.05.2008 року становить 743 грн. 36 коп. –пеня за прострочення сплати кредиту; 25 доларів США 81 цент, що за курсом НБУ станом на 05.05.2010 року становить 130 грн. 34 коп. –пеня за прострочення сплати процентів.

Під час розгляду судової справи, відповідачем ОСОБА_1 надано суду квитанції про сплати грошових коштів в рахунок погашення кредиторської заборгованості по кредитному договору, а саме: 4000,00 доларів США –20 травня 2008 року, 1000,00 доларів США –03 червня 2008 року. (а.с.56)

Як підтверджується наявними у справі доказами, та враховуючи подані позивачем під час розгляду судової справи заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 16 травня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 287 261,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 2 291 919,62 грн., з яких: 188 782 долари 59 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 1 506 201 грн. 89 коп. –заборгованість за кредитом; 79 833 долари США 32 центи, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 636 950 грн. 14 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 411 доларів США 93 центи, за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 67 114 грн. 58 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 10 234 долари США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 81 653 грн. 01 коп. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалість у три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України визначено вимоги до яких застосовується спеціальна позовна давність, серед іншого, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом (ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України) перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що за період дії кредитного договору Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", у зв’язку з несвоєчасним погашення кредиторської заборгованості, відповідно до умов п.4.1 Кредитного договору нараховано: 8 411 доларів США 93 центи, за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 67 114 грн. 58 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 10 234 долари США 13 центів, що за курсом НБУ станом на 16.05.2011 року становить 81 653 грн. 01 коп. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, при цьому для нарахування пені позивачем взято розрахунковий період з 17 травня 2010 року по 16 травня2011 року.

Таким чином, в розрізі даного спору, суд, враховуючи заявлені представниками відповідачів клопотання про застосування строків позовної давності в частині заявлених позивачем вимог про стягнення пені, приходить до висновку про відсутність підстав для застосування спеціальних строків позовної давності, визначених п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України, до заявлених позовних позивача, які стосуються стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пені за несвоєчасне погашення заборгованості по основному боргу та сплати процентів, оскільки позивачем правомірно застосовані цивільно-правові санкції з приводу нарахування пені, з урахуванням положень п.4.1 Кредитного договору, при цьому визначений позивачем період нарахування пені, не виходить за межі встановлених строків позовної давності для таких вимог, підстав для переривання строків позовної давності в цій частині заявлених позовних вимог судом не встановлено.

В той же час, суд вважає неправомірними заявлені представниками відповідачів вимоги про застосування в межах даного спору вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання повинно було бути виконане, оскільки відносини, які виникли між сторонами спору за своєю правовою природою є цивільно-правовими, що зумовлює регулювання їх відносин в сфері цивільного законодавства, яким безпосередньо регулюються питання застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"підлягає задоволенню в повному обсязі, тому присуджує до стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року на загальну суму 287261,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2011 року становить 2 291 919,62 грн..

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., тобто з кожного по 850,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., тобто по 15,00 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257, 261, 526, 543, 554, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 208, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11249629000 від 09 листопада 2007 року на загальну суму 287261,97 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.05.2011 року становить 2 291 919 грн. ( два мільйони двісті дев’яносто одна тисяча дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00 грн., а всього на загальну суму 865, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00 грн., а всього на загальну суму 865, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.