Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Теслі О. П.

при секретарі: Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Чортківське лісове господарство"про стягнення заробітної плати за час простою,-

в травні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача державного підприємства (далі ДП) "Чортківське лісове господарство"про стягнення заробітної плати за час простою.

Він зазначив, що 10 червня 2004 року був прийнятий на роботу в ДП "Чортківське лісове господарство"в якості водія.

Працював водієм, автобаза знаходилась в м. Чорткові на території ДП "Чортківське лісове господарство". Пізніше автобазу перевели в с. Озеряни Борщівського району, а його з автомашиною направили на роботу в Колиндянське лісництво.

Починаючи січня 2009 року, закріплена за ним автомашина поламалася, лісничий заявив, що немає грошей на ремонт автомашини, а якщо необхідна була автомашина для вивезення лісу, то направляли іншу автомашину з автобази с. Озеряни, так як це єдина організація.

Він кожний день виходив на роботу, просив лісничого роботи, так як був на простої, однак він йому роботи не давав і запчастин для ремонту автомашини не надавав.

Він не знав, що в табелі виходу на роботу, лісничий проставляв йому прочерки, не "8", про що він взнав лише 18 жовтня 2010 року у відділі кадрів ДП "Чортківське лісове господарство"куди його викликали і запропонували розрахуватися.

При звільненні по згоді сторін, він вимагав оплати за час простою 2/3 тарифної ставки, але адміністрація ДП "Чортківське лісове господарство"йому в цьому відмовила, тому підтримуючи позов просить в його користь стягнути з ДП "Чортківське лісове господарство"заробітну плату за час простою з 01 січня 2009 року по 18 жовтня 2010 року в розмірі 17656 грн. та судові витрати по справі в розмірі 300 грн.

Представники відповідача ДП "Чортківське лісове господарство"ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечують проти позову з підстави, що адміністрації не було відомо про час простою, оскільки відсутній запис в табелях обліку робочого часу та ОСОБА_1К не повідомив керівництво ДП "Чортківське лісове господарство"про початок простою.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до положень ст..60 ЦПК України (1618-15) кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.62 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.06.2004 року по 14.02.2011 року працював по безстроковому трудовому договору водієм ДП "Чортківське лісове господарство"і був звільнений з роботи за згодою сторін за п.1 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до даних довідки від 29.12.2010 року № НОМЕР_1 "Чортківське лісове господарство"про заробітну плату і інші прибутки за 2006-2010 роки ОСОБА_1, вбачається, що йому з січня 2009 року по вересень 2010 року не проводилось нарахування заробітної плати.

Згідно проведеної повірки управлінням праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації від 28.03.2011 року, за період роботи з 01.01.2009 року по 12.10.2011 року облік робочого часу ОСОБА_1К не проводився, про що свідчить відсутність запису в табелях обліку робочого часу, а тому, згідно п.1 ст. 113 КЗпП України керівництву ДП "Чортківське лісове господарство2 рекомендовано в 10-ти денний термін нарахувати та виплатити йому належні суми заробітної плати за період січень 2009-вересень 2010 року.

З показань свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом встановлено, що керівництву ДП "Чортківське лісове господарство"було відомо від ОСОБА_1 про простій через поломку закріпленої за ним автомашини ЗІЛ-130, та на місці знаходження автомашини від лісничого Колиндянського лісництва, в зв’язку з чим він не виконував роботу на закріпленій за ним автомашині, простоював. За умовами трудового договору, як власник ремонт автомашини, мав проводити ДП "Чортківське лісове господарство".

Відповідно до даних довідки № 529 від 27.04.2011 року ДП "Чортківське лісове господарство", тарифна ставка водія автомобіля ЗІЛ-130 становила: у 2009 році-1101 грн.; з 01.01.2010 року до 31.09.2010 року-1326 грн.; з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року-1615 грн.

В силу положень ч.1 ст. 113 КЗпП України час простою не з вини працівників оплачується з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу).

За таких обставин, підлягає до виплати час простою ОСОБА_1 за 2009 рік-8808 грн.( 1101 грн.:2/3 х12 місяців), за 2010 рік (січень-вересень та 18 днів жовтня)-8878 грн. (1326 грн.:2/3 х 9 місяців = 7956 грн.+922 грн. (1615 грн. :2/3 : 21 день х 18 днів).

ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. згідно квитанції № 5 від 25.05.2011 року, які в силу положень ст..88 ЦПУ України підлягають в його користь присудженню з ДП "Чортківське лісове господарство", та враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, вони стягуються з ДП "Чортківське лісове господарство"в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог та відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 05.08.2009 року № 825 (825-2009-п) про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських спорів.

На підставі ст. 113 КЗпП України та керуючись ст.ст. 10, 57- 61, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Чортківське лісове господарство"в користь ОСОБА_1 заробітну плату за час простою з 01 січня 2009 року по 18 жовтня 2010 року в розмірі 17 686 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість ) грн. з відрахуванням обов’язкових платежів.

Стягнути з Державного підприємства "Чортківське лісове господарство"в користь ОСОБА_1 300 (триста) грн.. відшкодування судових витрат по справі.

Стягнути з Державного підприємства "Чортківське лісове господарство"в користь держави 176 (сто сімдесят шість) грн.70 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

рішення вступило в законну силу "____"_____________2011 року

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах сплави № 2-433/11 яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.