розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, —

28 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення заробітної плати, компенсації невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2004 року його прийнято на роботу машиністом підйомних машин у ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка" Шахтопрохідницьке управління №3, яке 03.07.2009р. перейменовано у відокремлений підрозділ Шахтопрохідницьке управління №3 "Трест Луганськшахтопроходка". 20 вересня 2010 року звільнився з роботи за власним бажанням. З дня звільнення по сьогоднішній день відповідач не виплатив йому заробітну плату за вересень та компенсацію не використаної відпустки у сумі 5352,19 грн. та повідомив, що не в змозі виплатити належні йому платежі внаслідок відсутності коштів. Просить стягнути з ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" 5352,19 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року разом із компенсацією не використаної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2010 року по 25.03.2011 року в сумі 48095,88 грн., а також 752,80 грн. витрат на правову допомогу, всього в сумі 54200,87 грн.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь 2366,19 грн. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року разом із компенсацією невикористаної відпустки, 49329,84 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2010 року по 23.05.2011 року, та 752,80 грн. витрат на правову допомогу, всього: 52448,83 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного рішення у даній справі не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважних причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з роботи 20.09.2010 року на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням і станом на день звільнення йому не були виплачені розрахункові кошти, а тому необхідно виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 49329,84 грн.

Період затримки розрахунку становить 168 днів, з 20.09.2010 р. по 23.05.2011р., середньоденний заробіток становить 293,63 грн., що вбачається із довідки № 04/430 від 12.04.2011 року, а тому до стягнення з відповідача на користь позивача належить 49329,84 грн. (293,63 х 168 = 49329,84) середнього заробітку на час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП шахтопрохідницьке управління № 3 №04/435 від 12.04.2011 року заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі за вересень 2010 року становить 2366,19 грн.

Таким чином суд задовольняє позов і стягує з відповідача в користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року із компенсацією невикористаної відпустки в сумі 2366,19 грн., середнього заробітку за період затримки розрахунку в розмірі 49329,84 грн., 752,80 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також до стягнення з відповідача ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" в дохід держави підлягають судові витрати: 516,96 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213- 215, 224- 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 83, 116-117, КЗпП України (322-08) , - суд,

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в користь ОСОБА_1 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 19 коп. заборгованості по заробітній платі за вересень 2010 року разом із компенсацією невикористаної відпустки, 49329 (сорок дев’ять тисяч триста двадцять дев’ять) грн. 84 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2010 року по 23.05.2011 рік, 752 (сімсот п’ятдесят дві) грн. 80 коп. понесених витрат на правову допомогу, всього 52448 (п’ятдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 83 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в дохід держави 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 96 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.