Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, —

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював у відокремленому підрозділі "Шахтопрохідницьке управління № 3 ПАТ Трест Луганськшахтопроходка на посаді прохідника 05-го розряду. 20 вересня 2010 року був звільнений з посади за власним бажанням. В день звільнення підприємство не провело з ним повного розрахунку заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі із компенсацією невикористаної відпустки в сумі 5 369,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2010 року по 15.04.2011 року, витрати на правову допомогу в сумі 768 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі із компенсацією невикористаної відпустки в сумі 2 463,38 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2010 року по 11.05.2011 року в сумі 48 769,60 грн., витрати на правову допомогу в сумі 768 грн., також просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.28). Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України (1618-15) розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з роботи 20 вересня 2010 року на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.4).

Згідно довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП "Шахтопрохідницьке управління № 3"заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 по заробітній платі за вересень 2010 року становить 2 463, 38 грн. (а.с. 24).

Відповідно до довідки ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" ВП "Шахтопрохідницьке управління № 3"від 11 травня 2011 року середньоденна заробітна плата позивача становить 304,81 грн. (а.с.23).

Затримка розрахунку за період з 20.09.2010 р. по 11.05.2011р. по заробітній платі складає із розрахунку 304,81 (середньоденна заробітна плата) x 160 (робочих днів) = 48 769,60 грн.

Таким чином суд задоволює позов і стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з компенсацією невикористаної відпустки за вересень 2010 року в сумі 2 463,38 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільнені в розмірі 48 769,60 грн.

Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають 768 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.9-11).

Також до стягнення з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати: 520,01 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 209, ст.213, ст. 214, ст. 215, ст 224, ст.225, ст.226, на підставі ст. 116, ст. 117 КЗпП України, Закону України "Про оплату праці" (108/95-ВР) , —суд,

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в користь ОСОБА_1 2 463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі із компенсацією невикористаної відпустки за вересень 2010 року 48 769 (сорок вісім тисяч сімсот шістдесят дев’ять ) грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.09.2010 року по 11.05.2011 року, 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього 52 000 (п’ятдесят дві тисячі) грн. 98 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" в дохід держави 520 (п’ятсот двадцять) грн. 01 коп. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Луганськшахтопроходка" 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нововолинському міському суді Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.