Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді – Волкова С. Я.,

при секретарі – Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Позивач ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду із вимогами до відповідачки, які в судовому засіданні скорегував та остаточно просить стягнути з ОСОБА_1 14423,35 грн. заборгованості за кредитним договором №20-5863/2-1 від 7.11.2007 р., посилаючись на те, що Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідачці було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 11000 грн.

В судовому засіданні представник позивача Колісніченко К.В. підтримала позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" визнали частково, пояснивши, що заборгованість по сплаті кредитного договору виникла не з її вини, а внаслідок дії складних непередбачуваних обставин.

Судом встановлено, що 7.11.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк), та відповідачкою ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №20-5863/2-1, яким банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 4900 грн.

Відповідно до умов договору датою видачі кредиту є день списання коштів з рахунку за дорученням клієнта понад суму залишку коштів на ньому за здійсненні нею платіжні операції та пов’язані з їх проведенням суми комісійної винагороди; кредит надається в межах ліміту кредитної лінії у сумі, що перевищує власні кошти клієнта на рахунку.

За умовами договору клієнт прийняла на зобов’язання дотримуватися умов договору, в тому числі порядку, який додається до договору, щодо здійснення платіжних операцій через рахунок та користування кредитною карткою, використовуючи при цьому кредит в межах встановленого ліміту кредитної лінії; своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені зазначеним договором; у випадку прострочення клієнтом сплати перелічених платежів остання зобов’язана спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки. Згідно п.6.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повернення клієнтом кредиту, процентів за користування ним та повного виконання нею будь-яких інших грошових зобов’язань за цим договором.

Встановлено, що 8.07.2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк), та відповідачкою ОСОБА_1 (клієнт) було укладено договір №20-1300/2-1 про внесення змін до договору №20-5863/2-1 про обслуговування та кредитування карткового рахунку, яким п.2.1 розділу 2 договору було викладено в наступній редакції: банк надав клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 11000 грн.; п.3.12 договору№20-5863/2-1 стосовно комісійної винагороди за управління кредитними коштами, викладено в новій редакції.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалася його умов; станом на 21.01.2011 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 12607,58 грн., або 8646,51 грн. заборгованості за кредитом, 198,99 грн. заборгованості по нарахованих процентам, 2114,27 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених процентах,1434,86 грн. пені за прострочену заборгованості, 212,95 грн. пені за нараховані проценти. Крім того відповідачці ОСОБА_1 відповідно до пп."а" п.3.11 договору№20-5863/2-1 від 7.11.2007 р., ст. 625 ЦК України нараховані 1815,77 грн. процентів, а всього 14423,35 грн.

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 274,80 грн.

На підставі ст.ст. 16, 526, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 290 ЦПК України, суд

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 14423,35 грн. заборгованості за кредитним договором №20-5863/2-1 від 7.11.2007 р., 274,80 грн. судових витрат.

рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.