розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Че-1588 від 25.04.2008р. про надання кредиту в розмірі 25000,00 грн., згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач свої зобов'язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку сплат. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту 29529,95 грн. з урахуванням індексу інфляції; 26447,61 грн. – відсотки за користування грошима, 23942,20 грн. – додаткові відсотки. Всього заборгованість ОСОБА_1 становить 79919,76 коп.

Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № Че-1588 від 25.04.2008 року укладеним з ОСОБА_2, яка згідно договору зобов’язана з моменту коли матиме місце факт невиконання Позичальником своїх зобов’язань за договором про надання кредиту, виконати за Позичальника такі зобов’язання, тому просить стягнути з відповідачів солідарно суму кредиту в розмірі 79919 грн. 76 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв’язку зі сплатою відповідачем частини боргу, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 48919,76 грн., яка складається з 17186,60 грн. – кредиту з урахуванням індексу інфляції, 17234,79 грн. – відсотків за користування грошима, 14498,37 грн. – додаткові відсотки., та судові витрати: 750,00 грн. судового збору і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1, який також є представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно уклав з кредитною спілкою "Кредит-Союз" договір кредитної лінії № Че-1588 від 25.04.2008 про надання кредиту в розмірі 25000,00 грн. Згідно умов даного договору повинен повернути кредит та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але зобов’язання виконав не повністю в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Позов в частині стягнення боргу в сумі 17186,60 грн. визнає, а в частині стягнення відсотків за користування грошима в сумі 17234,79 грн. та додаткових відсотків в сумі 14498,37 грн. просить залишити без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не виконали належним чином покладенні на них договором обов’язки ( а.с. 5-8), у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 48919,76 грн.( а.с. 29) .

Так, згідно деталізованого розрахунку боргу (а.с. 45) встановлено, що на даний час заборгованість по кредиту в сумі 48919,76 грн., яка складається з 17186,60 грн. – кредиту з урахуванням індексу інфляції, 17234,79 грн. – відсотків за користування грошима, 14498,37 грн. – додаткові відсотки.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (435-15) , зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прострочили виконання грошового зобов’язання, зобов"язані сплатити суму боргу та проценти встановлені договором, в солідарному порядку як це передбачено ст. 554 ЦК України, оскільки, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою (а.с. 8), боржник і поручитель відповідають перед кретитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір – 780 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 18,19).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214- 216 ЦПК України, суд

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 19000, м. Канів, вул.. Цегельня, 11, Черкаська обл.) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 проживаючої за адресою: 19000, м. Канів, вул.. Цегельня, 11, Черкаської області) солідарно на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) борг за договором кредиту на загальну суму 48919,76 (сорок вісім тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 76 копійок), в тому числі кредит з урахуванням індексу інфляції в сумі 17186, 60 грн., відсотки за користування грошима в сумі 17234,76 грн. та додаткові відсотки – 14498,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 19000, м. Канів, вул.. Цегельня, 11, Черкаська обл.) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІПН НОМЕР_2 проживаючої за адресою: 19000, м. Канів, вул.. Цегельня, 11, Черкаської області) на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ "Укрексімбанк", МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) судові витрати: судовий збір – 780,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн., солідарно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його