Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що КС "Союз-Дніпро" та відповідач ОСОБА_1 22 лютого 2008 року уклали кредитний договір № 348/08. Відповідно до кредитного договору КС "Союз-Дніпро" зобов'язалися надати ОСОБА_1 кредит в сумі 5600 грн. з оплатою відсотків, строком на 18 місяців, починаючи з 22.02.2008 року до 21.08.2009 року. В якості забезпечення за кредитним договором між КС "Союз-Дніпро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 348/08 від 22.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов'язання перед КС "Союз-Дніпро" за порушення умов кредитного договору. Відповідачі зобов'язалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором, а саме: погашення заборгованості по кредитному договору здійснювати щомісячно у період з 20 по 26 число згідно з графіком погашення заборгованості. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 згідно з видатковим касовим ордером № 505 кредит 22.02.2008 року в сумі 5600 грн. ОСОБА_1 було порушено вимоги кредитного договору, що виразилося у несвоєчасній сплаті заборгованості за кредитним договором, відсотків за його користування, до тепер сплачено лише 422 грн., в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка складає 10630,88 грн. З метою врегулювання спору в досудовому порядку на адресу відповідачів КС "Союз-Дніпро" було направлено претензії-попередження про погашення існуючої заборгованості, але до цього часу умови кредитного договору відповідачами не виконані. Просить, з урахуванням викладеного, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 348/08 від 22.02.2008 року на загальну суму 10630,88 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 106,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що протягом 18 місяців позивачем не було виконано жодної дії, направленої на спонукання позичальника добросовісно виконувати свої зобов*язання за договором, до позову не додано доказів на підтвердження часткового платежу ОСОБА_1, що не дає можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості, позивач втратив право вимоги до нього, як поручителя з дати припинення договору. Крім того вважає, що на дату звернення до суду у позивача не має законних прав вимоги до нього у зв*язку з закінченням строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 лютого 2008 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро"та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 348/08, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5600 грн., а ОСОБА_1 зобов*язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору, визначених п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 2.6., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3 (а.с. 5-6).

Свої зобов'язання за кредитним договором КС "Союз-Дніпро" виконав в повному обсязі, надавши фінансовий кредит в розмірі 5600 грн. позичальнику ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 505 від 22.08.2008 року (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 1.1., 3.2.1. кредитного договору № 348/08 від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1 зобов*язався погашати заборгованість за кредитним договором щомісячно у період з 20 по 26 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом, який мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 21 серпня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, між КС "Союз-Дніпро", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 348/08 від 22.02.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов'язання перед КС "Союз-Дніпро" за порушення умов кредитного договору Боржником та відповідальність перед Кредитором як солідарних боржників (а.с. 7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих йому згідно з кредитним договором, та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується претензіями КС "Союз-Дніпро" № 595/08 від 27.06.2008 року, № 207/09 від 20.05.2009 року про порушення кредитного договору, направлені на адресу Боржника та претензіями-попередженнями КС "Союз-Дніпро" № 596/08 від 27.06.2008 року, № 208/09 від 20.05.2009 року про порушення Боржником кредитного договору, направлені на адресу Поручителя (а.с. 11-14).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитом за порушення зобов*язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…

У порушення зазначених норм закону, умов договору та вимог КС "Союз-Дніпро" про повернення кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На день розгляду справи заборгованість за кредитним договором позивачу не сплачена і підлягає солідарному стягненню з відповідачів в розмірі 10630,88 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 348/08 від 22.08.2008 року (а.с. 4).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Союз-Дніпро" належить стягнути судовий збір в розмірі 106,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525- 527, 543, 553, 554, 1054 ЦК України, суд –

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 348/08 від 22.02.2008 року на загальну суму 10630 грн. 88 коп. (десять тисяч шістсот тридцять грн. 88 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовій збір в розмірі 106,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.