ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому прохає суд стягнути з відповідача на свою користь 16862 грн. 20 коп. основного боргу за договорами позики, 1198 грн. 38 грн. інфляційних та 516 грн. 76 коп. 3% річних, а всього 18577 грн. 34 коп. Крім того, прохає стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат: 186 грн. 00 коп. судового збору; 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивував тим, що 14 вересня 2009 року він надав ОСОБА_2 на підставі розписки позику в сумі 300,00 доларів США які відповідач зобов’язався повернути 25.09.2009 року; 16 вересня 2009 року він надав відповідачу під розписку позику у сумі 800,00 грн. які ОСОБА_2 зобов’язався повернути 25.09.2009 року; 9 жовтня 2009 року він надав ОСОБА_2 під розписку позику у сумі 3300,00 грн. і 300,00 доларів США., які останній зобов'язався повернути 12.10.2009р. Крім того, 8 липня 2010 року він під розписку надав ОСОБА_2 позику у сумі 8000,00 грн., які останній зобов'язався повернути 08.08.2010 року. Проте, до цього часу ОСОБА_2 борг не повернув, тому у судовому порядку прохає суд стягнути з відповідача борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали і прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, повторно не з’явився у судове засідання (а.с. а.с. 23-24), доказів на підтвердження поважної причини неявки до суду відповідачем не надано.

Суд вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2 300,00 доларів США які останній зобов’язався повернути 25 вересня 2009 року (а.с. 5).

16 вересня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2 800,00 грн. які останній зобов’язався повернути 25 вересня 2009 року (а.с. 6).

9 жовтня 2009 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2 3300,00 грн. і 300,00 доларів США., які останній зобов'язався повернути 12 жовтня 2009 року (а.с. 7)

8 липня 2010 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким ОСОБА_1 передав у позику ОСОБА_2А 8000,00 грн., які останній зобов'язався повернути 08 серпня 2010 року (а.с.7).

У встановлені договорами позики строки ОСОБА_2 належним чином не виконав взятих на себе грошових зобов’язань.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобов’язань за договором позики.

Спір підлягає вирішенню на підставі ст. 1046- 1050 ЦК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивачем доведено факт невиконання грошового зобов’язання за договорами позики з боку ОСОБА_2

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики, а саме 300 доларів США за договором позики від 14.09.2009 року, 800 грн. за договором позики від 16.09.2009 року, 3300 грн. та 300 доларів США за договором позики від 09.10.2009 року, а також 8000 грн. за договором позики від 08.07.2010 року, а всього 12100 грн. 00 коп. та 600 доларів США.

Згідно вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 прохав стягнути суд стягнути заборгованість в доларах США в перерахунку до встановленого НБУ курсу гривні до долара на час складання позовної заяви станом на 07 березня 2011 року, а саме 7,937 грн. за 1 долар США. (а.с.27)

Виходячи з викладеного, загальна сума заборгованості за договорами позики складає 16862,20 грн. (12100 грн. + (600 доларів США х7,937 грн.) = 16862,20 грн.)

Крім того, внаслідок своєчасного неповернення ОСОБА_2 суми позики з нього підлягає стягненню і сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як це передбачено ст. 1050, 625 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання в національній валюті в розмірі 800,00 грн. з 26 вересня 2009 року по 12 жовтня 2009 року, в розмірі 4100 грн. з 13 жовтня 2009 року по 8 серпня 2010 року, в розмірі 12100 грн. з 9 серпня 2010 року по 7 березня 2011 року.

Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції становить:

4100,00 грн. х 100,9% х 101,1% х 100,9% х 101,8% х 101,9% х 100,9% х 99,7% х 99,4% х 99,6% х 99,8% /100% = 4351,09 грн. (де 100,9, 101,1, 100,9, 101,8, 101,9, 100,9, 99,7, 99,4, 99,6, 99,8 - індекс інфляції в жовтні - грудні 2009 року, січні - липні 2010 року);

-12100 грн. х 101,2% х 102,9% х 100,5% х 100,3% х 100,8% х 101,0% х 100,9% / 100% = 13047,29 грн. (де 101,2, 102,9, 100,5, 100,3, 100,8, 101,0, 100,9 - індекс інфляції в серпні - грудні 2010 року, січні - лютому 2011 року.)

Таким чином, збитки він інфляції становлять: 4351,09 грн. - 4100,00 грн. + 13047,29 грн. - 12100,00 грн. = 1198 грн. 38 грн.

Крім того, ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов'язання в розмірі 3181,10 грн. з 26 вересня 2009 року по 12 жовтня 2009 року, в розмірі 8862,20 грн. з 13 жовтня 2009 року по 8 серпня 2010 року, в розмірі 16862,20 грн. з 9 серпня 2010 року по 7 березня 2011 року.

Три проценти річних від простроченої суми становить:

3181,10 грн. х 17 / 365 х 3% + 8862,20 грн. х 300 / 365 х 3% + 16862,20 грн. х 212 /365 х 3% = 516 грн. 76 коп.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості із врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми становить 18577 грн. 34 коп. (16862,20 грн. + 1198,38 грн. + 516,76 грн. = 18577 грн. 34 коп.)

Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 186 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду.

Позивач також прохав стягнути з відповідача 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч 2. ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача приймав участь у двох судових засіданнях тривалістю близько 20 хвилин.

Враховуючи дані обставини, постанову КМУ від 27 квітня 2006 року № 590 (590-2006-п) на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 300 грн. за участь у судових засіданнях та 200 грн. за надання допомоги у складанні процесуальних документів, а всього 500 грн.

Керуючись ст. ст. 625, 1046- 1050 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 18577 (вісімнадцять тисяч п’ятсот сімдесят сім) грн. 34 коп., з яких 16862 грн. 20 коп. основного боргу за договором позики, 1198 грн. 38 коп. інфляційних збитків, 516,76 грн. – 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 186 (сто вісімдесят шість) грн. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 500 (п’ятсот) грн. витрат на правову допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.