Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжнародної будівельної компанії "Україна-Канада"про стягнення пені та збитків за договором підряду,

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнений позов і просив стягнути з відповідача в рахунок заборгованості за договором підряду №111/06 від 21 березня 2006 року пеню в розмірі 27 858,20 грн. та збитки у сумі 89740,80 грн.

Крім цього, просив стягнути з відповідача понесені витрати, повґязані з сплатою судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні надала письмові заперечення, в яких позов не визнала та просила суд відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.03.2006 року між ТОВ "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада"в особі генерального директора Перегінець І.І.(підрядник) та позивачкою ОСОБА_1 був укладений Договір підряду на будівництво індивідуального житлового будинку №111/06-ПД/БО, згідно якого підрядник зобов’язується збудувати і здати в експлуатацію у встановлений строк індивідуальний житловий будинок - загальною площею 178,42 кв.м, літні приміщення –20,72 кв.м, гараж – 23,2 кв.м. по АДРЕСА_1 житлового району "Золоті Ключі".

Замовник у встановлений договором строк повністю сплатив договірну ціну в сумі 556764,00 грн., зо підтверджується Додатком №6 до Договору і квитанціями про оплату суми. В свою чергу Підрядник порушив строки виконання передбачених Договором робіт і прострочив здачу об’єкта в експлуатацію в цілому, оскільки встановлений договором строк здачі об’єкта –06.07.2007 року, а роботи виконані станом на 22.12.2006 року (додаток №5 до Договору "Графік виконання робіт на будівництво житлового будинку").

27.07.2007 року позивач в з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію в якій вимагав сплатити пеню, передбачену Договором та докласти всіх для якнайшвидшого закінчення робіт з будівництва об’єкту і повністю виконати свої зобов’язання за Договором. Однак відповіді на заявлену претензію відповідачем надано не було.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовґязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовґязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до п. 16.3 Договору при затримці з вини підрядника термінів виконання робіт і здачі обєкта до експлуатації він платить замовнику пеню у розмірі двох облікових станок НБУ за кожний день затримки від ціни договору, але не більше 5% від ціни договору.

Відповідач порушив свої зобовязання, оскільки будинок по АДРЕСА_1 житлового мікрорайону "Золоті Ключі"і досих пір не введений до експлуатації.

З 22 грудня 2006 року по день складення претензії до відповідача –27 липня 2007 року пеня становить 71 961 гривню 75 копійок за 275 днів. Однак, відповідно до умов договору підряду пеня не може бути вищої ніж 5% від ціни договору. Таким чином розмір пені, яку необхідно стягнути з відповідача становить 27 858,20 гривень.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором, позивач був вимушений для завершення будівництва індивідуального житлового будинку за адресою : вул. Полтавська № 14 житлового мікрорайону "Золоті Ключі"залучити до будівельних робіт іншого підрядка, про свідчить договір підряду від 10.01.2008 року, укладений з Корпорацією "ДнепрТЕЛ Іnс."Згідно до умов договору підряду від 10.01.2008 року та акту виконаних робіт, підписаному позивачем та представником корпорації "ДнепрТЕЛ Іnс.", підрядником виконані будівельні роботи на суму 89740,80 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди та ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь суму збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 1 176 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 611 1049, 1054 Цивільного кодексу України (435-15) , суд -

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Міжнародної будівельної компанії "Україна - Канада"на користь ОСОБА_1 суму пені за договором будівельного підряду у розмірі 27 858,20 гривень.

Стягнути з ТОВ "Міжнародної будівельної компанії "Україна - Канада"на користь ОСОБА_1 суму збитків за договором будівельного підряду у розмірі 89 740,80 гривень.

Стягнути з ТОВ "Міжнародної будівельної компанії "Україна - Канада"на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 278,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ТОВ "Міжнародної будівельної компанії "Україна - Канада"на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 897,40 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.