Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Романенко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"про стягнення процентів за вкладом, 3 % річних та інфляційних витрат,

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення процентів за вкладом, 3 % річних та інфляційних витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що між сторонами 09.06.2008 року було укладено договір банківського вкладу строком на 12 місяців. Після закінчення строку дії договору, банком було відмовлено у поверненні коштів, з цих підстав позивач вимушена була звернутися до суду з позовом про повернення вкладу. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги позивача до ВАТ КБ "Надра"про стягнення суми банківського вкладу були задоволені частково, рішення суду набрало законної сили. На сьогоднішній день виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду знаходиться у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС на підставі якого відкрито виконавче провадження, проте, рішення суду на сьогоднішній день не виконано. З цих підстав просив задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 4499120,61 грн., з яких донараховані проценти в розмірі 1731355,31 грн. за період з 27.08.2009 року по 30.12.2010 року, інфляційні втрати в розмірі 2187811,62 грн. за період з 10.06.2008 року по 30.12.2010 року, 3 % річних в розмірі 579953,68 грн. за період з 10.06.2008 року по 30.12.2010 року.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надали суду заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.06.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 860137 строкового банківського вкладу (депозиту) "Класичний без поповнення"відповідно до якого остання внесла на депозитний рахунок кошти в розмірі 6773981 грн., з відсотковою ставкою в розмірі 19 % річних строком на 12 місяців.

Оскільки після закінчення строку дії договору відповідач не повернув позивачу кошти, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ВАТ КБ "Надра"суми неповернутого депозиту в розмірі 6773981, процентів за користування грошовими коштами в розмірі 1281555,16. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ВАТ КБ "Надра"на користь ОСОБА_1. кошти в розмірі 8057266 грн.

02.04.2010 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-9599\09 виданого 20.01.2010 року.

Представник позивача, посилаючись на ч.5 ст. 1061 ЦК України та п.4.2 Договору, просив стягнути з відповідача суму процентів за подальший час перебування вкладу з 27.08.2009 року по 30.12.2010 року на вкладному рахунку в розмірі 1731355,31 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору строкового банківського вкладу проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списанню з вкладного рахунка вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день. Згідно п. 2.2. Договору строк вкладу –12 місяців, дата повернення вкладу –09 червня 2009 року.

Таким чином, згідно вищевказаних пунктів договору вбачається, що проценти нараховуються протягом дії строкового вкладу, будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення строку дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає, а тому і не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення процентів за час перебування вкладу на депозитному рахунку.

Представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних, пояснив, оскільки відповідач з моменту набрання рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2009 року законної сили не повернув депозитний вклад, у відповідача виникло грошове зобов’язання перед позивачем, а тому в силу вимог ст.. 625 ч.2 ЦК України (435-15) він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Як вже зазначалося вище, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 8057266 грн. На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який пред’явлений до виконання у відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС. На час розгляду даної справи рішення Шевченківського районного суду м. Києва не виконане, що не оспорювали сторони в судовому засіданні.

Таким чином, між сторонами правовідносини виникли не з порушення грошового зобов’язання, взятого відповідачем, а з примусового виконання рішення суду, які регулюються нормами законодавства про виконавче провадження.

Тому, позивач не має права на застосування до відповідача санкцій, передбачених ст.. 625 ЦК України (435-15) .

Керуючись ст.. 625, 1058-1061 ЦК України (435-15) , ст.. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України (1618-15) , суд

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"про стягнення процентів за вкладом, 3 % річних та інфляційних витрат залишити без задоволення.

рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.