Кременецький районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2010 року Справа № 2-1187/2010р.
Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючий суду Білосевич Г.С.,
при секретарі: Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що 30.08.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав в Банку кредит в сумі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язаний повернути даний кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2012 року. Проте відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 08.09.2010 року за позичальником рахується кредитна заборгованість в сумі 90 364,76 доларів США, що по курсу 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/352 від 14.09.2010 року (va352500-06) складає 715688 гривень 87 коп. В забезпечення виконання зобовґязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 30.08.2007 року. Так, відповідно до ЦК України (435-15) банк має право вимагати від позивальника дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором. А тому представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів 90 364,76 доларів США, що складає 715688 гривень 87 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі на користь позивача.
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує факту укладення даної кредитної угоди та отримання ним коштів, однак просить стягнення проводити лише з нього.
Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не зґявилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно кредитної угоди № 08/07/403 МК від 30.08.2007 року укладеного між ЗАТ КБ "ПриваБанк" та ОСОБА_2 останній отримав в банку кредит в сумі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язаний повернути даний кредит у повному обсязі не пізніше 20.08.2012 року.
Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ КБ "ПриваБанк", заяви про уточнення позовних вимог та службового розпорядження НБУ № 417/352 від 12 вересня 2010 року, станом на 08.09.2010 року сума кредитної заборгованості ОСОБА_2 складає 90 364,76 доларів США, що складає 715688 грн. 87 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Винести заочне рішення.
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку " ПриватБанк " 90 364,76 доларів США, що складає 715688 грн. 87 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Головуючий: