Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі – Георгици Г.В., за участю представника позивача – Охрименка В.А., представників відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми та звернення стягнення на майно, -

АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовом до ТОВ "Славич", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення з них в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6431740грн.35коп. зі зверненням стягнення на майно, передане відповідачем ОСОБА_8 в іпотеку банку в забезпечення виконання зобов’язань за договором.

Ухвалою суду від 4.11.2010року уточнена назва позивача як Публічне АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 4.11.2010року провадження по справі в частині позову банку до ТОВ "Славич" закрито із залученням ТОВ "Славич" в якості третій особи.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 до суду не з`явилися, направили своїх представників.

Представники відповідачів вимоги позову не визнали.

Третя особа ТОВ "Славич" до суду не з`явилася, заяв про бажання взяти участь при розгляді справи не надало.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю осіб, які не з`явилися, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Частиною 1 статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.11.2006року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Славич" був укладений генеральний кредитний договір №010/08-11/06-510 і додаткові договори №010/08-11/06-510/1 від 31.05.2007року, №010/08-11/06-510/8 від 11.09.2007року та №010/08-11/06-510/11 від 18.02.2008року до нього, за якими банк надав юридичної особі кредит з лімітом кредитування в розмірі до 55000грн.00коп..

11.09.2007року в межах даного генерального кредитного договору між вищезазначеними сторонами укладено кредитний договір №010/01-02/07-051, за яким позивач надав відповідачу ТОВ "Славич" довгострокову кредитну лінію із лімітом кредитування в розмірі 4000000грн.00коп. строком до 21.08.2010року зі сплатою 16% річних. Додатковими договорами до нього №010/01-02/07-051/1 від 18.02.2008року, №010/01-02/07-051/2 від 15.07.2008року, № 010/01-02/07-051/3 від 2.09.2008року та №010/01-02/07-051/4 від 1.12.2008року банк збільшив ліміт кредитування та надав третій особі кредит в розмірі 5500000грн.00коп. строком до 21.08.2010року зі збільшеним розміром процентної ставки з 1.12.2008року - 23% річних.

Пунктами 5.3, 6.2, 10.2 генерального договору та пунктами 10.1, 10.2 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення по сплаті суми кредиту й процентів по кредиту, банк має право дострокове стягнути заборгованість і застосувати штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочки.

Відповідно до наданих копій договорів, 11.09.2007року та 18.02.2008року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладені договори поруки та додаткові договори до них, згідно до яких відповідачі узяли на себе зобов`язання нести солідарну відповідальність сумісно з третьою особою за виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором та кредитним договором з лімітом кредитування в розмірі 5500000грн.00коп. строком до 21.08.2010року з процентною ставкою в розмірі 16% річних.

За змістом статей 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає у тому ж обсязі, в якому поручився за боржника, включаючи сплату основного боргу, обумовлених процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також 5.10.2007року, 20.02.2008року та 10.02.2009року у забезпечення зобов`язань між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_6 укладено договори іпотеки із договорами про внесення змін до них, відповідно до яких відповідач зобов’язалася відповідати перед банком по зобов’язанням, які виникли із генерального кредитного договору та укладеними в його рамках кредитним договором та усіма додатковими договорами до них за рахунок майна у вигляді земельної ділянки, площею 1,06 гектарів, заставною вартістю 3999000грн.00коп., що розташована по АДРЕСА_1.

Крім цього, 13.09.2007року та 20.02.2008року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_6 укладено договори іпотеки із договорами про внесення змін до них, відповідно до яких відповідач зобов’язалася відповідати перед банком по зобов’язанням, які виникли із генерального кредитного договору та укладеними в його рамках кредитним договором та додатковими договорами до них, а також можуть бути укладені у подальшому, за рахунок належного їй майна у вигляді земельної ділянки, площею 1000кв.м., вартістю 1881852грн.00коп., що розташована по АДРЕСА_2, земельної ділянки, площею 573кв.м., вартістю 2417000грн.00копо., що розташована по АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 470кв.м., вартістю 755000грн.00коп., що розташована по АДРЕСА_3.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання в межах вартості предмету іпотеки.

Як вбачається із наданих розрахунків та претензії, позичальник зобов'язаний відповідно до п.п. 3.4.1, 6.1.1 кредитного договору погашати суми процентів щомісячними платежами, а суму кредиту відповідно до встановленого графіку кредитування, але дотепер свої зобов'язання за договорами у повному обсязі не виконав та з 1.03.2009року допустив прострочку платежу за процентами, а за повернення кредиту з 16.09.2009року, у зв`язку з чим у нього склалася сума заборгованості по кредиту в розмірі 5500000грн.00коп., процентам за користування кредитом у розмірі 745136грн.98коп.. У якості застосування фінансових санкції за порушення зобов`язань банком була нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів в межах строку позовної давності за період з 16.09.2009року по 23.10.2009року в загальній сумі 186603грн.37коп..

Загальна сума заборгованості за генеральним договором кредиту станом на 23.10.2009року становить 6431740грн.35коп..

Відповідно до копії листа №16-1/14-27847 від 28.05.2009року банком на ім`я позичальника з поручителями була надіслана претензія про порушення зобов`язань з вимогою погасити заборгованість та попередженням про задоволення вимог за рахунок заставленого майна.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 543, 554, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 11, 35 Закону України "Про іпотеку", суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договорами поруки та договорами іпотеки, у зв'язку із чим позовні вимоги є частково обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

По-перше, відповідачі несуть солідарну відповідальність з боржником в межах прийнятих на себе зобов`язань, але ні є солідарними поручителями між собою.

По-друге, відповідачі як поручителі не можуть відповідати по невиконанню своєчасній сплаті боржником процентів в розмірі 23%, так як поручилися тільки в межах своєчасної сплати процентів в розмірі 16%. Тому, виходячи з наданого розрахунку, повинні відповідати за своєчасну сплату боржником кредиту в розмірі 5500000грн.00коп., процентів в розмірі 638904грн.40коп., пені за просрочку сплати кредиту в розмірі 117383грн.52коп. та пені за просрочку сплати процентів в розмірі 31185грн.20коп., а всього пені в розмірі 148568грн.72коп.. Тому заборгованість за виконання зобов`язань за договором поруки складає 6287473грн.10коп..

По-третє, виходячи з того, що майновий поручитель в договорі іпотеки від 10.02.2009року взяв на себе відповідальність відповідати своїм майном за усіма зобов`язаннями, які склалися між банком та позичальником, то слід звернути стягнення в сумі 6431740грн.35коп., що є розміром заборгованості боржника, на майно поручителя.

Що стосується заперечень представників відповідачів про припинення договорів поруки, то суд їх не приймає до уваги, оскільки вимоги банку до поручителів були пред`явлені в межах встановленого законом строку.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі по 910грн.00коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитом, процентами та пенею в загальному розмірі 6287473грн.10коп. з ОСОБА_6, що підлягає стягненню солідарно з ТОВ "Славич" та з ОСОБА_7, що підлягає стягненню солідарно з ТОВ "Славич".

Звернути стягнення АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму заборгованості ТОВ "Славич" за генеральним кредитним договором та кредитним договором в розмірі 6431740грн.35коп. на майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,06 гектарів, заставною вартістю 3999000грн.00коп., що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6, яке є предметом іпотеки за іпотечним договором від 5.10.2007року і договорами про внесення змін від 20.02.2008року та 10.02.2009року, укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" з іпотекодавцем ОСОБА_6 та посвідченими за Р. №№ 726, 108 та 59 нотаріусом Березанського РНО Миколаївської області Барсковим А.В.; у вигляді земельної ділянки, площею 1000кв.м., вартістю 1881852грн.00коп., що розташована по АДРЕСА_2, земельної ділянки, площею 573кв.м., вартістю 2417000грн.00копо., що розташована по АДРЕСА_2 та земельної ділянки, площею 470кв.м., вартістю 755000грн.00коп., що розташована по АДРЕСА_3 та які належать ОСОБА_6, які є предметом іпотеки за іпотечним договором від 13.09.2007року і додатковим договором від 20.02.2008року, укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" з іпотекодавцем ОСОБА_6 та посвідченими за Р. №№942, 81 нотаріусом ММНО Миколаївській області ОСОБА_10.