Луцький міськрайонний суд у складі головуючого - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, винагороди за використання коштів та штрафних санкцій. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2004 року між ним та ОСОБА_3 на суму 50 000 доларів США було укладено в письмовій формі договір позики грошей. Відповідно до акту прийому та передачі грошей ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 50 000 доларів США, що підтверджує отримання у борг грошей та домовленість, що поверне вказану суму в строк до 31 грудня 2007 року. Також договором позики було передбачено, що позивальник не пізніше 31 грудня 2007 року повинен повернути весь борг та одноразово сплатити кошти за його користування в розмірі 10 000 доларів США або суму рівну еквіваленту встановленого Національним банком України по відношенню долара до гривні на момент повернення коштів. П. 3 договору передбачено, що у разі використання позики без згоди позичальника боржник повинен сплатити штраф в розмірі 50% від отриманої суми позики.

Станом на 26.08.2010 року ОСОБА_3 свої зобов’язання по договору позики не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 135 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на день подачі позову до суду становить 1065150 грн. ( основний борг - 50 000 доларів США, що по курсу НБУ становить394500 грн., винагорода за користування коштами 10 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 78900 грн., штрафні санкції за несвоєчасне повернення коштів в розмірі 50 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 394500 грн).

На забезпечення виконання по договору позики ОСОБА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 15 квітня 2004 року, відповідно до якого останній у разі невиконання боргових зобов’язань до 31 грудня 2007 року виконати їх частково на суму 5 000 доларів США.

Позивач просить суд стягнути з відповідач ОСОБА_3 в його користь 135 000 доларів США, що по курсу НБУ на 11 серпня 2010 року становить 1025700 грн. на виконання договору позики, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кошти в сумі 5 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 11 серпня 2010 року становить 39450 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 позов підтримав із зазначених в заяві підстав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин проте, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 15 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики грошових коштів в сумі 50 000 доларів США на строк до 31 грудня 2007 року, вказана обставина підтверджується договором позики (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

П. п.1, 4 Договору позики позичальник ОСОБА_3 повинен повернути ОСОБА_2 кошти не пізніше 31 грудня 2007 року з одноразовою сплатою за їх користування в розмірі 10 000 доларів США, або в еквіваленті до курсу НБУ в гривнях, а у разі неповернення позики на визначених умовах п.п. 1,2 умовах договору сплатити позикодавцю додатково доплати визначеної п. 1 штрафу в розмірі ста відсотків отриманої готівкової позики.

Свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення вказаних коштів за договором позики відповідач не виконав.

Станом на 26 серпня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі – 50000 доларів США, що по курсу НБУ становить 394500 грн.

На забезпечення виконання по договору позики ОСОБА_3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 15 квітня 2004 року, відповідно до якого останній у разі невиконання боргових зобов’язань до 31 грудня 2007 року виконати їх частково на суму 5 000 доларів США.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦПК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не становлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання ОСОБА_2 не пред’явив вимоги до ОСОБА_4 про повернення коштів на суму 5 000 доларів США, а тому приходить до висновку, що в позові до ОСОБА_4 слід відмовити.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача суму в розмірі – 50000 доларів США позики, що еквівалентно 395835 ( триста дев’яносто п’ять вісімсот тридцять п’ять)грн., винагороду за користування коштами в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 79167 (сімдесят дев’ять сто шістдесят сім) грн., 50000 ( п’ятдесят тисяч) доларів США штрафу за несвоєчасне повернення коштів, що еквівалентно 395835 ( триста дев’яносто п’ять вісімсот тридцять п’ять ) грн., а всього 110000 (сто десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 870837 (вісімсот сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім) грн.. та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213- 215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 375, 526, 530, 536, 553, 554, 559, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

Позов задовольнити частково .

Стягнути з підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 50000 / п’ятдесят тисяч/ доларів США позики, що еквівалентно 395835 / триста дев’яносто п’ять вісімсот тридцять п’ять / грн., винагороду за користування коштами в сумі 10000 /десять тисяч/ доларів США, що еквівалентно 79167 /сімдесят дев’ять сто шістдесят сім/ грн.. та 50000 / п’ятдесят тисяч/ доларів США штрафу за несвоєчасне повернення коштів, що еквівалентно 395835 / триста дев’яносто п’ять вісімсот тридцять п’ять / грн. Всього до стягнення з підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 підлягає 110000 /сто десять тисяч доларів США /, що еквівалентно 870837 / вісімсот сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім/ грн.

У позовних вимогах до ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1700 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Луцький міськрайонний суд

у складі головуючої Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

Позов задовольнити частково .

Стягнути з підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 50000 / п’ятдесят тисяч/ доларів США позики, що еквівалентно 395835 / триста дев’яносто п’ять вісімсот тридцять п’ять / грн., винагороду за користування коштами в сумі 10000 /десять тисяч/ доларів США, що еквівалентно 79167 /сімдесят дев’ять сто шістдесят сім/ грн.. та 50000 / п’ятдесят тисяч/ доларів США штрафу за несвоєчасне повернення коштів, що еквівалентно 395835 / триста дев’яносто п’ять вісімсот тридцять п’ять / грн. Всього до стягнення з підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 підлягає 110000 /сто десять тисяч доларів США /, що еквівалентно 870837 / вісімсот сімдесят тисяч вісімсот тридцять сім/ грн.

У позовних вимогах до ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1700 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.